Archiv Sbírky

Rozhodovanie o žalobnom návrhu na vydanie náhradných pozemkov za pozemky pojaté do HTÚP nepatrí na konanie na všeobecných súdoch.

Nárok ze smlouvy, kterou se nájemce dohodl s pronajimatelem, že na účet nájemného provede opravu najatého předmětu, nezaniká ve lhůtě § 1097 o. z. o. (§ 391 obč. zák.).

Náhrada ušlého a budúcne uchádzajúceho zárobku (§ 355 obč. zák.) určuje sa podľa čistého zárobku (po srážke dane zo mzdy).

Výkonné orgány národních výborů mají povinnost udržovat schůdnost místních komunikací, které jsou ve správě národních výborů, zejména odklizovat sníh a odstraňovat vzniklé náledí, pokud tato povinnost zákonným předpisem není přenesena na osobou jinou (srov. vládní nařízení č. 1/1943 Sb., o čištění veřejných chodníků).

Bude vždy věcí konkrétního případu posoudit, zda národní výbor učinil vše, co lze spravedlivě žádat k zajištění povinnosti uložené mu zákonem.

Priestupky proti ochrane obehu tovaru v styku s cudzinou podľa § 63 ods. 1 a § 63 ods. 2 tr. zák. spr. sú samostatné prisetupky. Preto jeden skutok spočívajúci v porušení zákazu alebo obmedzenia dovozu, vývozu alebo prevozu tovaru v zmysle § 63 tr. zák. spr. môže byť kvalifikovaný buď podľa prvého odseku § 63 tr. zák. spr., ak sa páchateľ dopustil tohto priestupku z nedbalosti (§ 4 ods. 1 tr. zák. spr.), alebo podľa druhého odseku § 63 tr. zák. spr., ak sa páchateľ dopustil tohto priestupku úmyselne.

Kto tovar získaný priamym páchateľom (spolupáchateľom) tým, že bol tento tovar proti zákazu s cudziny dovezený alebo prevezený, teda tovar získaný priestupkom podľa § 63 ods. 1, alebo ods. 2 tr. zák. spr. na seba alebo na niekoho iného prevedie (alebo ukryje), dopúšťa sa priestupku podielnictva podľa § 65 tr. zák. spr.

Ustanovenie § 134 psím. d) tr. por. (§ 138 ods. 1 tr. por.) platí aj pre rozsudok odvolacieho súdu, ak odvolací súd zrušuje rozsudok prvej stolice a sám hneď vo veci rozhodne, t. j. ak obžalovaného uznáva vinným alebo tohto od obžaloby oslobodzuje. Nestačí teda, aby odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvej stolice vo výroku o vine a uviedol iba, že sa skutok v tomto rozsudku uvedený prekvalifikuje podľa iného ustanovenia zákona.

Pro přiznání nároku na důchod manželky podle § 26 zák. č. 55/1956 Sb., o sociálním zabezpečení, se vyžaduje, aby manželka se stala invalidním v průběhu manželství.

Soud rozhodující o návrhu na přeměnu trestu nápravného opatření v trest odnětí svobody může přihlížet jen k práci, kterou odsouzený konal nebo měl konat v době výkonu trestu nápravného opatření.

Přeměnit v trest odnětí svobody nelze onu část nápravného opatření, která už byla řádně vykonána.