Datum: 31.07.1957 Sp. zn.: Cz 377/57 Nejvyšší soud
Nejde o neshodu při výkonu rodičovské moci, kterou by podle § 250 o. s. ř. měl řešit soud, jestliže otec proti vůli matky požaduje, aby byla provedena krevní zkouška jeho dítěte za tím účelem, aby byly tak případně zjištěny zákonné předpoklady pro žalobu podle § 280 odst. 2 o. s. ř.
Datum: 11.06.1957 Sp. zn.: 3 Co 305/57 Krajský soud v Českých Budějovicích
Po vydání platebního rozkazu není možný postup podle § 415 o. s. ř., pokud nebyl podán odpor proti platebnímu rozkazu.
Datum: 12.09.1957 Sp. zn.: Cz 460/57 Nejvyšší soud
Při oceňování předmětů dědictví nelze vycházet z přídělové ceny předmětů, nýbrž z jejich obecné ceny v den zůstavitelovy smrti.
Datum: 29.08.1957 Sp. zn.: Cz 424/57 Nejvyšší soud
Nemožno vylúčiť zrušenie spoluvlastníctva prikázaním navrhovateľovho podielu odporcom len preto, že spoločná vec aj tak by ostala v spoluvlastníctve ostatných spoluvlastníkov.
Datum: 13.06.1957 Sp. zn.: Cz 292/57 Nejvyšší soud
Ak pri výkone exekúcie vyprataním bytu bola spôsobená škoda vlastným výkonom sťahovania, platia o zodpovednosti za škodu všeobecné ustanovenia občianskeho zákonníka.
Datum: 12.02.1957 Sp. zn.: 3 Co 46/57 Krajský soud v Českých Budějovicích
K prokázání nezbytné potřeby ubytovat zaměstnance podniku ve smyslu § 1 písm. a) nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi, stačí, že pronajimatel označí uchazeče zapsaného do pořadníku (§§ 11, 12 zák. č. 67/1956 Sb. o hospodaření s byty).
Datum: 31.01.1957 Sp. zn.: 18 Co 699/56 Krajský soud v Praze
Pro povolení exekuce na plat je rozhodný stav v době rozhodnutí soudu první stolice, takže exekuci nelze povolit, jestliže alespoň v této době lhůta k plnění neuplynula. Ani v řízení rekursním nelze přihlížet k tomu, že mezitím již uplynula lhůta k plnění.
