Datum: 28.10.1955 Sp. zn.: 1 Tz 165/55 Nejvyšší soud
K výkladu pojmu „činnosti“, jejíž výkon lze podle § 51 tr. zák. zakázat.
Ani podle tohoto ustanovení a při podmíněném odsouzení ani podle §25 odst. 2 tr. zák. nelze vyslovit zákaz návštěvy hostinců.
Datum: 18.11.1955 Sp. zn.: 2 Tz 159/55 Nejvyšší soud
Trestné činy rozkrádania majetku národného alebo majetku ľudových družstiev uvedené v § 245 ods. 1 pod písm. a) až c) tr. zák. sú samostatné trestné činy. Je preto možný súbeh týchto trestných činov.
Pre posúdenie otázky, či obvinený musí mať na hlavnom pojednávaní obhajcu (t. j. či ide o prípad nutnej obhajoby podľa § 146 písm. a) tr. por.), je rozhodujúca kvalifikácia skutku uvedená v obžalobe.
Datum: 21.10.1955 Sp. zn.: 1 Tz 229/55 Nejvyšší soud
Každé úmyslné rozkrádání národního majetku odcizením věcí z tohoto majetku (za předpokladu, že jde o jednání nebezpečné pro společnost a s výjimkou polního a lesního pychu) nutno pokládat za trestný čin podle § 245 odst. 1 písm. a) tr. zák. Tento skutek nemůže být nikdy posuzován jako přestupek podle § 35 tr. zák. spr., který chrání národní majetek proti jinému způsobu neoprávněného zásahu do takového majetku, než je jeho rozkrádání.
Datum: 07.10.1955 Sp. zn.: 1 Tz 225/55 Nejvyšší soud
K otázce nepříčetnosti při opilství.
Jednotlivé skutky, jichž se pachatel dopustil v témže stavu opilosti, nutno považovat za jediné jeho souvislé jednání.
Datum: 07.10.1955 Sp. zn.: 1 Tz 236/55 Nejvyšší soud
K výkladu podmínek pro rozhodnutí soudu o povinnosti obviněného nahradit vydání a odměnu poškozeného uvedené v § 68 odst. 1 písm. c) tr. ř. a k otázce, který soud je příslušný k takovému rozhodnutí.
Datum: 09.12.1955 Sp. zn.: 2 Tz 136/55 Nejvyšší soud
Keď obvinený vzhľadom na svoje znalosti alebo skúsenosti vedel, že výsledok v zákone uvedený nutne spôsobí, treba z toho usudzovať, že bol s výsledkom tým uzrozumený a teda na úmysel eventuálny.
Žiadosti prokurátora podľa § 175 ods. 1 tr. por. o doručenie rovnopisu vyhotovenia rozsudku bolo vyhovené, keď súd zaslal prokurátorovi spisy, v ktorých je rovnopis vyhotovenia rozsudku (§ 78 ods. 7 spr. por. pre súdy).
Datum: 27.12.1955 Sp. zn.: 1 To 69/55 Nejvyšší soud
Nie každá ťažká, nevyliečiteľná choroba, ale iba taká, ktorá činí páchateľa trvale neschopným k akejkoľvek práci pri výkone trestu, môže odôvodniť použitie ustanovenia čl. III. a VI. č. 3 rozhodnutia prezidenta republiky z 9. 5. 1955 o amnestii.
