Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 18.02.1965, sp. zn. Tzv 2/65, ECLI:CZ:NS:1965:TZV.2.1965.1
Datum: 18.04.1965 Sp. zn.: Tzv 2/65 Nejvyšší soud ČSSR
K trestu zákazu činnosti podle §§ 49 odst. 1 a 50 odst. 1 tr. zák.
Archiv Sbírky
Rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 22.09.1964, sp. zn. 6 Co 495/64, ECLI:CZ:MSPH:1964:6.CO.495.1964.1
Datum: 22.09.1964 Sp. zn.: 6 Co 495/64 Městský soud v Praze
V řízení o zastavení výkonu rozhodnutí podle § 290 odst. 2 o. s. ř. nelze chování povinného posuzovat odtrženě od toho, jak plní své platební povinnosti.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 25.11.1964, sp. zn. 3 Tz 56/64, ECLI:CZ:NS:1964:3.TZ.56.1964.1
Datum: 25.11.1964 Sp. zn.: 3 Tz 56/64 Nejvyšší soud ČSSR
Okolnost, že trestným činem loupeže nevznikla poškozenému žádná majetková škoda, není rozhodujícím kritériem pro posouzení stupně nebezpečnosti činu pachatele pro společnost.
Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 04.11.1964, sp. zn. 8 Co 437/64, ECLI:CZ:KSUL:1964:8.CO.437.1964.1
Datum: 04.11.1964 Sp. zn.: 8 Co 437/64 Krajský soud v Ústí nad Labem
K výkladu § 48 odst. 1 o. s. ř. o doručování písemností orgánům nebo organizacím.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 18.12.1964, sp. zn. 6 Tz 54/64, ECLI:CZ:NS:1964:6.TZ.54.1964.1
Datum: 18.12.1964 Sp. zn.: 6 Tz 54/64 Nejvyšší soud ČSSR
Je-li pachatel odsuzován za více trestných činů, z nichž u jednoho je možno podle zvláštní části trestního zákona uložit jedině trest odnětí svobody, je vyloučeno uložit jako samostatný trest jiný z trestů uvedených v ustanovení § 27 tr. zák.
Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23.10.1964, sp. zn. 6 Co 343/64, ECLI:CZ:KSUL:1964:6.CO.343.1964.1
Datum: 23.10.1964 Sp. zn.: 6 Co 343/64 Krajský soud v Ústí nad Labem
V řízení, v němž se upravuje rozsah vyživovací povinnosti rodičů a výše ošetřovaného (§ 103 zák. o rod.), je ústav, v němž je nezletilé dítě umístěno, účastníkem řízení.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 05.02.1965, sp. zn. Tz 2/65, ECLI:CZ:NS:1965:TZ.2.1965.1
Datum: 05.02.1965 Sp. zn.: Tz 2/65 Nejvyšší soud ČSSR
Ke zjišťování skutkového stavu a hodnocení důkazů (§ 2 odst. 5, 6 tr. ř.), k postupu při vyšetřování (§ 167 odst. 1 tr. ř.), k provádění důkazů při hlavním líčení (§ 211 odst. 2 písm. b) tr. ř.) a k podkladům pro rozhodnutí soudu (§ 220 odst. 3 tr. ř.) ve vztahu k trestnému činu opilství podle § 201 tr. zák. v dopravě.