Archiv Sbírky

Podla § 10 odst. 1 Tr. zák. o účastenstvo ide len vtedy, ak bol trestný čin dokonaný alebo ak sa páchatel oň aspoň pokúsil. Zásada akcesority účastenstva však neznamená, že organizátorstvo, návod alebo pomoc sú vždy beztrestné, keď trestný čin nebol dokonaný alebo keď sa páchatel oň nepokúsil. Takéto konania sú spravidla postihnutelné ako príprava na trestný čin podla § 7 odst. 1 Tr. zák. Trestnosti účastníka podla § 10 Tr. zák. však nie je na prekážku, ak sú na strane páchatela dôvody beztrestnosti alebo nestíhatelnosti.

Pro pohledávku věřitele i jen jednoho z bývalých manželů, která vznikla za trvání manželství, lze nařídit výkon rozhodnutí prodejem věcí patřících do bezpodílového spoluvlastnictví, nebylo-li jeho vypořádání dohodou nebo rozhodnutím soudu dosud provedeno. Výkon rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu podle ustanovení § 338 o. s. ř. lze nařídit jen u věci, která je v podílovém spoluvlastnictví.

I. Za postižení pro některý čin obdobné povahy ve smyslu ustanovení § 9 odst. 1 zák. č. 150/1969 Sb. nelze považovat umístění v protialkoholní záchytné stanici podle § 12 č. 120/1962 Sb., ani kárné opatření podle § 77 zák. práce, ani okolnost, že obviněný byl "oznámen komisi pro ochranu veřejného pořádku".

II. Dobu jednoho, popř. tří roků v dodatku ustanovení § 9 odst. 1 zák. č. 150/1969 Sb. je nutno počítat od právní moci rozhodnutí, jímž byl pachatel za čin obdobné povahy postižen nebo pro některý z trestných činů obdobné povahy odsouzen.

Aj v konaní vo veci dôchodkového zabezpečenia osoby trpiacej duševnou chorobou, ktorá nie je len prechodná, treba sa zaoberať predovšetkým otázkou jej spôsobilosti na právne úkony, poprípade ustanovenia opatrovníka tejto osobe. Pokial nebol osobe, ktorá musí mať opatrovníka, ustanovený opatrovník, nezačne sa ani premlčanie jednotlivých splátok dávky dôchodkového zabezpečenia.

Při zjišťování, zda podmíněně odsouzený nebo podmíněně propuštění vedl ve zkušební době řádný život pracujícího člověka, je nezbytné zkoumat i to, zda plnil řádně, popř. podle svých možností svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného.

Z ustanovení § 107c zákona č. 101/1964 Sb. ve znění zákona č. 161/1968 Sb. nevyplývá, že by u účastníka odboje muselo jít o zdravotní poškození utrpěné v souvislosti s odbojovou činností, pro které změnil zaměstnání ihned po ukončení odbojové činnosti.