Sešit č. 2/1971

Rozdíl mezi trestným činem příživnictví podle § 203 tr. zák. a přečinem příživnictví podle § 10 zák. č. 150/1969 Sb. netkví jen v rozdílném stupni jejich nebezpečnosti pro společnost, nýbrž především i v rozdílnosti formálních znaků jejich skutkových podstat, když k naplnění skutkové podstaty příživnictví podle § 203 tr. zák. se na rozdíl od přečinu příživnictví podle § 10 zák. č. 150/1969 Sb. také vyžaduje, aby se pachatel soustavně vyhýbal poctivé práci. Nemůže-li pachatel, který se vážně uchází o práci u více organizací, práci dostat, nelze mít za to, že se poctivé práci vyhýbá. Opatřuje-li si pachatel, který je bez své viny bez prostředků, prostředky k životu půjčkou, na úvěr nebo za slib přiměřené protináhrady, nelze mít za to, že si je opatřuje nekalým způsobem.

Obžalovaný, ktorý sa vzdal svojho práva podať odvolanie proti odsudzujúcemu rozsudku, nemôže už právne účinne proti tomuto rozsudku podať odvolanie ani v mene svojho maloletého dieťaťa.

Obhajca zomrelého obvineného môže namiesto obvineného učiniť prehlásenie podla § 11 ods. 2 Tr. por., že trvá na prejednaní veci, v ktorej bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu uvedeného v ustanovení § 11 ods. 1 písm. a) alebo b) Tr. por.

Správa o výsledkoch prieskumu poskytovania postpenitenciárnej starostlivosti v niektorých krajoch ČSSR uskutočneného v II. polroku 1971