Sešit č. 1/1971

Na návrh štátu odôvodnený tým, že veritel odmietol prijať vec z dedičstva na úhradu svojej pohladávky, možno nariadiť likvidáciu i dedičstva nepredlženého. Otázka možnosti uspokojenia veritelovej pohladávky z majetku poručitela je pre posúdenie dôvodnosti návrhu na likvidáciu dedičstva otázkou rozhodnou.

Starobní důchod účastníka odboje nemůže, nejde-li o výjimky uvedené v § 107 g) odst. 4 zák. č. 101/1964 Sb., ve znění vyplývajícím z pozdějších předpisů, překročit 100 % průměrného měsíčního výdělku, neomezeného podle § 9 odst. 3 cit. zákona a sníženého o částku rovnou dani ze mzdy, stanovené ke dni vzniku nároku na důchod. Omezení podle § 107 g) odst. 4 cit. zákona (věta před středníkem) platí i v případě zvýšení starobního důchodu účastníka odboje podle § 16 odst. 1 cit. zák. za dobu dalšího zaměstnání po vzniku nároku na plný starobní důchod.

I. Jestliže důkazy provedenými v přípravném řízení nebyla náležitě objasněna příčetnost obviněného jako základní podmínka jeho trestní odpovědnosti, vrátí soud věc při předběžném projednání obžaloby prokurátorovi k došetření, protože je toho třeba k náležitému jejímu objasnění (§ 188 odst. 1 písm. f) tr. ř.).

II. K přibrání jiného znalce podle § 109 tr. ř., event. k vyžádání posudku ústavu podle § 110 tr. ř. přistoupí orgán činný v trestním řízení teprve po vyčerpání postupu podle § 109 tr. ř., to je teprve tehdy, jestliže nejasnosti nebo neúplnosti posudku nebyly odstraněny ani osobním výslechem znalce a vysvětlením, které od něho bylo vyžádáno.

Domníva-li se pracovník, že o jeho důchodových nárocích nebylo rozhodnuto správně, má možnost podat podle § 92 zák. č. 101/1964 Sb. opravný prostředek, o němž rozhoduje soud. Ikdyž však pracovník této možnosti nepoužil, může kdykoliv později (za podmínek uvedených v ustanovení § 53 odst. 1 zák. č. 101/1964 Sb.) požádat orgán socialního zabezpečení o novou úpravu svého již přiznaného důchodu. Dojde-li orgánu sociálniho zabezpečení taková žádost, je povinen o ní rozhodnout a proti tomuto rozhodnutí může pracovník podat opravný prostředek, o nemž rozhoduje soud.

Jde-li o přečin, může i odvolací soud vrátit věc prokurátorovi podle § 260 tr. ř. jen za podmínek § 314c odst. 1 písm. e), f) tr. ř.

Pracovníkovi odměňovanému měsíční mzdou přísluší tato mzda bez ohledu na to, kolik má kalendářní měsíc pracovních dnů. V důsledku svátku mu totiž mzda neuchází nepřísluší tedy takovému pracovníkovi za svátek náhrada mzdy.

K poměru trestného činu násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 196 odst. 2 tr. zák. a trestného činu ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák.

Jestliže pachatel jinému úmyslně ublíží na zdraví proto, že je stoupencem socialistického společenského a státního zřízení, jde za podmínek § 88 tr. zák. o trestný čin ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a ne o souběh trestného ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1 tr. zák. s trestným činem násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 196 odst. 2 tr. zák.