Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25.01.2017, sp. zn. 22 Cdo 2792/2016, ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.2792.2016.1
Datum: 25.01.2017 Sp. zn.: 22 Cdo 2792/2016 Nejvyšší soud
Datum: 25.01.2017 Sp. zn.: 22 Cdo 2792/2016 Nejvyšší soud
Datum: 25.01.2017 Sp. zn.: 22 Cdo 3844/2016 Nejvyšší soud
Datum: 20.02.2017 Sp. zn.: 20 Cdo 1874/2016 Nejvyšší soud
Datum: 20.03.2017 Sp. zn.: 30 Cdo 1435/2015 Nejvyšší soud
Datum: 11.09.2013 Sp. zn.: 19 Co 218/2013 Městský soud v Praze
Datum: 22.02.2017 Sp. zn.: 29 Cdo 854/2015 Nejvyšší soud
V řízení o odvolání proti rozhodnutí, jímž soud prvního stupně nepřiznal účastníku řízení osvobození od soudních poplatků, odvolací soud nezkoumá, zda soud prvního stupně je věcně příslušným k projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni (§ 212a odst. 6 o. s. ř.).
V konkursních poměrech podle zákona č. 328/1991 Sb. zakládalo ustanovení § 9 odst. 3 písm. i) o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2007 věcnou příslušnost krajského soudu k projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jen tehdy, šlo-li o spor mezi úpadcem - podnikatelem a správcem „jeho“ konkursní podstaty (správcem konkursní podstaty tohoto úpadce - podnikatele).
Datum: 30.11.2016 Sp. zn.: 29 ICdo 37/2016 Nejvyšší soud
Ustanovení § 205 odst. 3 věty druhé insolvenčního zákona brání tomu, aby se dlužníkův manžel úspěšně domohl vyloučení majetku náležejícího do (nevypořádaného) společného jmění dlužníka a tohoto manžela jen proto, že jde o majetek ve společném jmění manželů.