Rok 1972

Aj návrh na zrušenie povinnosti platiť výživné dieťaťu je vecou vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí a konanie o tomto návrhu je podla ustanovenia § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 116/1968 Zb. oslobodené od súdnych poplatkov.

K výkladu pojmu věc, která je v opatrování socialistické organizace nebo státního orgánu ve smyslu § 139 tr. zák.Takovou věcí je i věc, která je v osobním vlastníctví a kterou socialistická organizace převzala do úschovy nebo která byla odložená u socialistické organizace za podmínek § 433 odst. 2 obč. zák.

Návrhem na zahájení občanského soudního řízení nelze se úspěšně domáhat určení toho, z jakých důvodů bylo vydáno rozhodnutí nebo učiněno opatření orgánů zdravotnického zařízení, týkající se péče o děti v kojeneckých ústavech, v dětských domovech a jeslích (§ 77 zákona č. 20/1966 Sb. a § 53 až § 57 vyhlášky č. 42/1966 Sb.). Soudům nepřísluší také přezkoumávat rozhodnutí orgánů zdravotnického zařízení o příplatcích nebo úhradách za péči o děti v kojeneckých ústavech, dětských domovech a jeslích (§ 58 vyhlášky č. 42/1966 Sb.).

II. Byl-li trestný čin rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví vzhledem k výši škody posouzen podle ustanovení § 132 odst. 3 nebo 4 tr. zák., nelze jej současně podřadit pod ustanovení § 132 odst. 2 písm. c) tr. zák. z důvodu, že činem byla způsobena značná škoda.

Ukládá-li soud v témže rozsudku trest za trestný čin (přečin), jímž byl obviněný pravomocně uznán vinným jiným rozsudkem a za další trestný čin (přečin) spáchaný po vyhlášení onoho rozsudku, uloží za každý z těchto trestných činů (přečinů) trest samostatný. Ustanovení § 35 odst. 1 o trestu úhrnném tu nepřichází v úvahu.

K otázce náhrady škody v případech uvedených v článku 10 odst. 2 a v článku 11 odst. 2 Smlouvy mezi vládou ČSSR a vládou SSSR ze 16. 10. 1968 (vyhláška č. 11/1969 Sb.)

Členstvo v stavebnom bytovom družstve a právo užívať byt môže prejsť smrťou užívatela družstevného bytu, ktorý nebol v spoločnom užívaní manželov (§ 172 ods. 2 O. z.), len na jedného dediča poručitela, ktorému pripadol členský podiel, alebo na dvoch dedičov, ak sú manželmi (§ 172 ods. 2 O. z.). V konaní o dedičstve je v takom prípade rozhodnutím podla ustanovenia § 39 Not. por. riešené, kto z dedičov nadobúda členský podiel poručitela v stavebnom bytovom družstve, prípadne ako sa dedičia vyporiadajú ohladne náhrady zostatkovej hodnoty tohto podielu. Dôsledky vyplývajúce z nadobudnutia členského podielu pre vznik členstva v družstve a pre prechod práva užívať družstevný byt nie sú predmetom rozhodovania v konaní o dedičstve.