Rok 1957 / Ročník IX

Priestupky proti ochrane obehu tovaru v styku s cudzinou podľa § 63 ods. 1 a § 63 ods. 2 tr. zák. spr. sú samostatné prisetupky. Preto jeden skutok spočívajúci v porušení zákazu alebo obmedzenia dovozu, vývozu alebo prevozu tovaru v zmysle § 63 tr. zák. spr. môže byť kvalifikovaný buď podľa prvého odseku § 63 tr. zák. spr., ak sa páchateľ dopustil tohto priestupku z nedbalosti (§ 4 ods. 1 tr. zák. spr.), alebo podľa druhého odseku § 63 tr. zák. spr., ak sa páchateľ dopustil tohto priestupku úmyselne.

Kto tovar získaný priamym páchateľom (spolupáchateľom) tým, že bol tento tovar proti zákazu s cudziny dovezený alebo prevezený, teda tovar získaný priestupkom podľa § 63 ods. 1, alebo ods. 2 tr. zák. spr. na seba alebo na niekoho iného prevedie (alebo ukryje), dopúšťa sa priestupku podielnictva podľa § 65 tr. zák. spr.

Ustanovenie § 134 psím. d) tr. por. (§ 138 ods. 1 tr. por.) platí aj pre rozsudok odvolacieho súdu, ak odvolací súd zrušuje rozsudok prvej stolice a sám hneď vo veci rozhodne, t. j. ak obžalovaného uznáva vinným alebo tohto od obžaloby oslobodzuje. Nestačí teda, aby odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvej stolice vo výroku o vine a uviedol iba, že sa skutok v tomto rozsudku uvedený prekvalifikuje podľa iného ustanovenia zákona.

Soud rozhodující o návrhu na přeměnu trestu nápravného opatření v trest odnětí svobody může přihlížet jen k práci, kterou odsouzený konal nebo měl konat v době výkonu trestu nápravného opatření.

Přeměnit v trest odnětí svobody nelze onu část nápravného opatření, která už byla řádně vykonána.

Prokurátor je povinen dbát, aby již v přípravném řízení byly dostatečně vyšetřeny všechny okolnosti potřebné k náležitému posouzení věci. Přesto však není skutečnost, že nebyl v přípravném řízení vyžádán výpis z rejstříku trestů nebo že nebyla vyšetřena pověst obviněného nebo jiná podobná okolnost soudem snadno zjistitelná, zpravidla důvodem k vrácení věci prokurátoru k došetření (§ 199 odst. 1 písm. d) tr. ř.), pokud nejde o vyšetření okolnosti rozhodné pro posouzení kvalifikace trestného činu.

Pre posúdenie, či vyžaduje stav veci jej vrátenie prokurátorovi na došetrenie odvolacím súdom (§ 275 ods. 2 tr. por.), musí odvolací súd uvážiť, či sú dané tieto dve podmienky:

 a) či je v danom prípade nutné došetrenie takých skutočností, bez ktorých nie je možné spravodlivé rozhodnutie veci a

 b) či vrátenie veci prokurátorovi na došetrenie urychlí prejednanie veci, t. j. či urýchli spravodlivé rozhodnutie.

K výkladu trestného činu porušenia predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou podľa § 151 tr. zák., a priestupku proti ochrane obehu tovaru v styku s cudzinou podľa § 63 tr. zák. spr. a k výkladu pomeru uvedeného trestného činu k trestnému činu podielnictva podľa § 250 tr. zák. a uvedeného priestupku k priestupku podielnictva podľa § 65 tr. zák. spr.

Neoprávnený dozov tovaru bez zaplatenia colných poplatkov zakladá tiež trestný čin skrátenia dane podľa § 148 tr. zák. alebo priestupok podľa § 61 tr. zák. spr. podľa toho, či ide o skrátenie dane v značnom rozsahu alebo v rozsahu iba menšom.

Stanovisko pléna Nejvyššího soudu k výkladu § 227 odst. 1 tr. ř.

Obecný zájem na splnění určitých úkolů odsouzeným na svobodě (na př. zájem na splnění výrobních úkolů na zemědělské usedlosti odsouzeného) neodůvodňuje podmíněné propuštění, nejsou-li splněny jinak podmínky v § 33 tr. zák. uvedené.