Datum: 07.03.1956 Sp. zn.: 7 Co 102/56 Krajský soud v Ústí nad Labem
O důvodnosti zdráhání dát si odnít krev k provedení důkazu krevní zkouškou a o uložení pokuty tomu, kdo bez závažného důvodu tak činí, rozhoduje senát.
Datum: 25.08.1956 Sp. zn.: Cz 358/56 Nejvyšší soud
Nemožno osvojenecký pomer zakladať dotyčne osôb, medzi ktorými už jestvuje skutočný pomer rodiča a dieťaťa.
Datum: 05.02.1956 Sp. zn.: Cz 475/56 Nejvyšší soud
K otázke vykonania dôkazu znalcom a hodnotenia znaleckého posudku pri ocenení nehnuteľností.
Datum: 12.04.1956 Sp. zn.: 18 Co 205/56 Krajský soud v Praze
Usnesení, kterým soud zamítl návrh účastníka na ustanovení jiného znalce, je usnesením, které má povahu usnesení spor řídícího, soud jím není vázán a není proti proti němu ani stížnost přípustná.
Datum: 01.10.1956 Sp. zn.: 18 Co 626/56 Krajský soud v Praze
Odmítl-li soud neprávem na žádost státního notářství provést dražbu podle § 335 odst. 3 o. s. ř., mělo státní notářství trvat na provedení prodeje, neboť soud svým rozhodnutím není zde vázán (§ 166 odst. 2 o. s. ř.).
Nebudou-li v dražbě nařízené podle § 17 odst. 5 zák. č. 139/1947 Sb., o rozdělení pozůstalosti se zemědělskými podniky a o zamezení drobení zemědělské půdy, pozemky do dražby dané prodány, lze analogicky použít ustanovení § 4 cit. zák. o určení osoby přejímatele.
Datum: 24.06.1956 Sp. zn.: Cz 514/56 Nejvyšší soud
Projednání dědictví po členu jednotného zemědělského družstva.
Do soupisu dědictví je nutno zařadit i pohledávku zůstavitelky za nevrácený živý a mrtvý inventář proti jednotnému zemědělskému družstvu, i když není známo, kdy pohledávka bude družstvem zaplacena.
Datum: 18.10.1956 Sp. zn.: Cz 509/56 Nejvyšší soud
Zůstavitelem ve smyslu § 565 odst. 2 obč. zák. je rozumět toho, kdo fideikomisární substituci zřídil a nikoli toho, kdo fideikomisární substitucí omezené dědictví nabyl.
