Rok 1985

Pohledávky autora (§ 12 odst. 1 písm. c/ a § 14 odst. 1 zákona č. 35/1965 Sb.), pokud vznikly za života autora, jsou součástí majetku zůstavitele a zařazují se do aktiv dědictví bez ohledu na jejich splatnost.

Rozhodnutie, ktorým súd pozbavuje spôsobilosť občana (pracovníka) v zmysle ustanovenia § 10 ods 1 a 2 O. z. ( § 12 ods. 2 a 3 Zák. práce), je rozhodnutím o osobnom stave (porov. § 80 písm. a/ O. s. p.). Toto pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti sa týka právnych úkonov, ku ktorým dochádza medzi občanmi navzájom, ako aj medzi občanmi a organizáciami (štátom), vo vzťahoch vznikajúcich v oblasti uspokojovania hmotných a kultúrnych potrieb občanov; týka sa takisto právnych úkonov, ku ktorým dochádza medzi pracovníkmi a organizáciami (štátom) a v oblasti pracovnoprávnych vzťahov a ostatných vzťahov vznikajúcich pri účasti občanov na spoločenskej práci. Uvedené pozbavenie spôsobilosti alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v stanovenom rozsahu sa vzťahuje aj na procesné úkony v konaní o veciach týkajúcich sa uvedených právnych vzťahov.

Ve výroku rozsudku, jímž je ve smyslu ustanovení § 10 odst. 2 o. z. a § 12 odst. 2 zák. práce omezována způsobilost občana k právním úkonům, určují soudy rozsah tohoto omezení se zřetelem k právním úkonům, z nichž vznikají podle ustanovení občanského zákoníku 2) , případně podle ustanovení jiných právních předpisů, občanskoprávní vztahy mezi občany navzájem a mezi občany a organizacemi, a se zřetelem k právním úkonům, z nichž vznikají (především podle ustanovení zákoníku práce 3) , ale i podle jiných předpisů) vztahy při účasti občanů na společenské práci. S omezením občana ve způsobilosti k právním úkonům ve smyslu ustanovení § 10 odst. 2 o. z. a § 12 odst. 2 zák. práce je spojeno i omezení procesní způsobilosti občana v rozsahu daném omezením ve způsobilosti k hmotněprávním úkonům.

I při nabytí bytu občanem koupí ze státního socialistického vlastnictví do osobního vlastnictví ( § 14 odst. 1 zákona č. 52/1966 Sb. ve znění zákona č. 30/1978 Sb.) se odpovědnost za vady koupeného bytu posuzuje podle ustanovení § 400 až § 404 o. z. Je tu třeba rozlišit vady vyšlé najevo po převodu vlastnictví k bytu od vad, které byly zjištěny při kolaudaci (a které je vůči investorovi povinna odstranit stavební organizace), dále od vad, které již byly vzaty v úvahu při stanovení ceny za převod bytů, jakož i od vad vzniklých užíváním. Vady tu uplatňuje kupující; převodem vlastnictví k bytu na jiného občana nárok nezaniká.

Při regresní náhradě za úmyslné způsobení smrti občana platí limit 20 000,- Kčs podle § 4 odst. 2 zák. č. 33/1965 Sb., o regresních náhradách u každého ze spolupachatelů zvlášť, přičemž však nesmí být překročena celková hranice 100 000,- Kčs. Regresní náhradu nelze uložit všem spolupachatelům společně a nerozdílně, ale je třeba ji uložit každému z nich samostatně.

Opravným rozhodnutím (§ 25 not. ř. a § 164 o. s. ř.) nemůže státní notářstní opravit výrok svého předchozího pravomocného rozhodnutí, když jím nebylo rozhodnuto o veškerém majetku zůstavitele, ani výrok takového rozhodnutí, který nebyl dostatečně určitý a jasný, jakož i výroky, jimiž byly vyjádřeny projevy vůle účastníků řízení o dědictví, nebo výroky vycházející z nesprávně zjištěného skutečného stavu věci.

Osoba, pro niž pachatel trestného činu nedovoleného podnikání podle § 118 tr. zák. prováděl neoprávněně práce, nemá postavení poškozeného ve smyslu § 43 odst. 1, 2 tr. ř., není-li obviněný současně stíhán pro to, že takovou osobu poškodil při provádění prací jejich předražením apod.