Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 07.10.1959, sp. zn. Cz 183/59, ECLI:CZ:NS:1959:CZ.183.1959.1
Datum: 07.10.1959 Sp. zn.: Cz 183/59 Nejvyšší soud ČSR
Datum: 07.10.1959 Sp. zn.: Cz 183/59 Nejvyšší soud ČSR
Datum: 09.07.1959 Sp. zn.: 6 Tz 42/59 Nejvyšší soud ČSR
Rozbor osobnosti obžalovaného nemožno oddelovať od konkrétného trestného činu. Len taký rozbor, ktorý zahrnuje aj všetky ostatné hladiská § 19 a § 17 tr. zák. môže slúžiť k správnemu záveru o treste.
Datum: 17.12.1958 Sp. zn.: 7 Co 804/58 Krajský soud v Brně
Datum: 17.06.1959 Sp. zn.: 2 Tz 18/59 Nejvyšší soud ČSR
Pro řádné zajištění důlního provozu vedle předpisů právních, hospodářských, finančních apod., jsou dány i důležité bezpečnostní předpisy, jejich úkolem je zajistit bezpečnou práci horníků a tím přispívat k úspěšnému plnění plánovaných úkolů. Úrazy pracujících nejenom že vyřazují horníky z pracovního procesu a působí jim zdravotní a hmotnou újmu, ale narušují i plnění hospodářských úkolů. Proto význam bezpečnostních předpisů a jejich přísné uplatňování a dodržování je jednou ze základních povinností všech vedoucích pracovníků a každého horníka.
Při zkoumání a posuzování zavinění na důlních nehodách a s tím souvisících pracovních úrazech je nutno vždy vycházet z předpisů, které upravují stav, postup, odpovědnost jednotlivých pracovníků apod. a bezpečný provoz každého pracoviště.
V boji proti úrazovosti musí své místo zaujímat i soud, který musí obzvlášť pečlivě zjišťovat příčiny důlních nehod a úrazů, zkoumat, zda odpovědní činitelé dodržují nové předpisy a postihovat ty, kteří svým lajdáctvím, nedodržováním předpisů, ulehčováním si své práce způsobují a zaviňují úrazy nebo dokonce i smrt pracujících při výkonu jejich povolání.
Datum: 23.02.1959 Sp. zn.: Cz 648/58 Nejvyšší soud ČSR
Datum: 29.09.1959 Sp. zn.: 7 Tz 70/59 Nejvyšší soud ČSR
Podla § 138 ods. 2 tr. por. so zretelom k § 2 ods. 8 tr. por. súd v dôvodoch rozsudku musí vždy uviesť, na základe ktorých dôkazov prišiel k skutkovým zisteniam, musí vykonané dokazovanie hodnotiť, musí uviesť, prečo neuveril určitým tvrdeniam buď obžalovaného, alebo svedkom, musí hodnotiť obhajobu obžalovaného a na základe týchto úvah potom dojsť ku konečnému záveru čo do viny obžalovaného v smere vznesenej obžaloby. Okrem toho súd musí v dôvodoch rozsudku rozviesť aj svoje právne stanovisko vo veci a uviesť, prečo videl v konaní obžalovaného naplnené zákonné znaky určitého trestného činu a uviesť svoje úvahy, ktorými sa riadil pri uložení ako hlavného, tak vedlajšieho trestu.
Datum: 04.04.1959 Sp. zn.: Cz 39/59 Nejvyšší soud ČSR