Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

V jiných případech, než které jsou upraveny v ustanovení § 142 odst. 3 o. z. a ustanovení § 221 odst. 2 o. z., nemůže soud svým rozsudkem zřídit věcné břemeno, a to ani tehdy, kdyby se okolnosti případu jevilo zřízení věcného břemene nutným východiskem k jeho řešení.

K některým otázkám výkladu a používání ustanovení občanského zákoníku o společném užívání bytů

K některým dalším otázkám řízení o úschovách u státních notářství

K výkladu a použití ustanovení § 142 odst. 2 a 3 o. z.

K některým dalším otázkám používání ustavení § 18 not. ř. v praxi státních notářství

Návrh na obnovu konania, ktorá nie je vo veciach dôchodkového zabezpečenia prípustná podla ustanovenia § 250 ods. 1 O. s. p., súd svojím uznesením zamietne. Nemožno tu konanie zastaviť podla ustanovenia § 104 O. s. p.

K ďalším otázkam registrácie zmlúv o prevode nehnutelností a zmlúv o zriadení a zániku vecných bremien /1/ 1)Predchádzajúci výklad pozri v Zborníku I Najvyššieho súdu ČSSR ("Nejvyšší soud o občanském soudním řízení a o řízení před státním notářstvím"), SEVT, Praha 1974, str. 561 - 579, ďalej v č. 22/1975, č. 13/1979, č. 19/1980, č. 32/1982, č. 50/1985 (str. 273 - 285), č. 45/1986 (str. 187 - 191, 193 - 198 a 216) a č. 12/1988 Zbierky súdnych rozhodnutí a stanovísk, ako aj v zborníku IV Najvyššieho súdu ČSSR ("Nejvyšší soud ČSSR, Nejvyšší soud ČSR a Najvyšší soud SSR o občanském soudním řízení a o řízení před státním notářstvím"), SEVT, Praha 1986, str. 318 - 336, 346 - 347, 857 až 882.