Zhodnocení Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 1/84, ECLI:CZ:NS:1984:PLSF.1.1984.1
Datum: 22.12.1984 Sp. zn.: Plsf 1/84 Nejvyšší soud ČSSR
Zhodnocení praxe soudů ukládání trestů.
Rozšířené vyhledávání ve Sbírce
Zhodnocení Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 18.11.1983, sp. zn. Tlpjf 169/82, ECLI:CZ:NS:1983:TLPJF.169.1982.1
Datum: 18.11.1983 Sp. zn.: Tlpjf 169/82 Nejvyšší soud ČSSR
Zhodnocení praxe soudů při postihu trestných činů proti rodině a mládeži a přečinu podle § 9 odst. 2 zák. č. 150/1969 Sb.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu SSR ze dne 20.07.1979, sp. zn. 6 Tz 31/79, ECLI:CZ:NS:1979:6.TZ.31.1979.1
Datum: 20.07.1979 Sp. zn.: 6 Tz 31/79 Nejvyšší soud SSR
Pri novom podmienečnom odsúdení za ten istý skutok možno započítať do novej skúšobnej doby len tú časť skúšobnej doby určenej predchádzajúcim rozsudkom, ktorá uplynula od právoplatnosti tohto rozsudku do jeho zrušenia v mimoúradnom opravnom konaní, aj to len pod podmienkou, že podmienečne odsúdený viedol v tomto čase poriadny život pracujúceho človeka (§ 59 odst. 3 Tr. zák.)
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 15.05.1978, sp. zn. 7 Tz 23/78, ECLI:CZ:NS:1978:7.TZ.23.1978.1
Datum: 15.05.1978 Sp. zn.: 7 Tz 23/78 Nejvyšší soud České soc. rep.
Při určování doby jednoho roku od uplynutí zkušební doby podle § 60 odst. 3 tr. zák. je nutno přihlížet i k době, která se podle § 59 odst. 3 tr. zák. do zkušební doby nově stanovené započítává.
Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 06.12.1977, sp. zn. 2 Tz 23/77, ECLI:CZ:NS:1977:2.TZ.23.1977.1
Datum: 06.12.1977 Sp. zn.: 2 Tz 23/77 Nejvyšší soud České soc. rep.
Jako přiměřené omezení směřující k tomu, aby podmíněně odsouzený vedl řádný život pracujícího člověka (§ 59 odst. 2 tr. zák.), nelze uložit, aby podmíněně odsouzený ve zkušební době úspěšně absolvoval závodní školu práce.
Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 24.05.1977, sp. zn. 3 Tz 11/77, ECLI:CZ:NS:1977:3.TZ.11.1977.1
Datum: 24.05.1977 Sp. zn.: 3 Tz 11/77 Nejvyšší soud České soc. rep.
Fikce, že podmíněně odsouzený se ve zkušební době osvědčil (§ 60 odst. 3 tr. zák.) nastane, jestliže sice ve lhůtě jednoho roku od uplynutí zkušební doby učinil soud rozhodnutí o tom, zda odsouzený se ve zkušební době osvědčil či nikoliv, avšak toto rozhodnutí bylo v řízení o opravném prostředku zrušeno; soud prvního stupně nepokračuje v řízení, uplynula-li - aniž podmíněně odsouzený na tom měl vinu - doba jednoho roku od uplynutí zkušební doby, a to ani tehdy, bylo-li rozhodnutí soudu prvního stupně zrušeno ještě před uplynutím uvedené jednoroční doby, byť soud druhého stupně uložil, aby ve věci znovu jednal a rozhodl (§ 149 odst. 1 písm. b) tr. ř.).
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 10.01.1977, sp. zn. 7 Tz 44/76, ECLI:CZ:NS:1977:7.TZ.44.1976.1
Datum: 10.01.1977 Sp. zn.: 7 Tz 44/76 Nejvyšší soud České soc. rep.
Vyslovil-li soud prvního stupně podle § 60 odst. 1 tr. zák., že podmíněně odsouzený se osvědčil, nemůže soud druhého stupně rozhodující o stížnosti proti tomuto usnesení po uplynutí lhůty uvedené v § 60 odst. 3 tr. zák. změnit toto rozhodnutí v tom směru, že se trest vykoná, pokud odsouzený nezavinil, že rozhodnutí o nařízení výkonu trestu nebylo učiněno ve lhůtě uvedené v § 60 odst. 3 tr. zák.