Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

K výkladu ustanovení § 18 not. ř. (zákona č. 95/1963 Sb. ve znění zákona č. 158/1969 Sb.)

K niektorým ďalším otázkam prejednávania žalôb o vydanie neoprávneného majetkového prospechu podla ustanovení Občianskeho zákonníka (zákona č. 40/1964 Zb.). /1/

Otázka, v akom rozsahu bola činom páchatela skrátená daň, je pri trestnom čine skrátenia dane podla § 148 Tr. zák. otázkou viny. Preto súd rozhodujúci v trestnom konaní posudzuje túto otázku samostatne, a to aj v prípade, ak príslušný orgán o daňovej povinnosti i o výške dane už právoplatne rozhodol (§ 9 odst. 1 Tr. por.). Rozhodnutie tohto orgánu berie súd do úvahy a hodnotí ho pri svojom rozhodovaní rovnako ako každý iný dôkaz v rámci postupu podla § 2 odst. 6 Tr. por.

Vyživovacia povinnosť rodiča voči dieťaťu vzniká priamo na základe zákona (§ 85 Zák. o rodine). Preto sa začiatok páchania tr. činu zanedbania povinnej výživy (§ 213 Tr.zák.) rodiča voči dieťaťu treba považovať deň, od ktorého prestal rodič zavinene plniť svoju vyživovaciu povinnosť. Ak takéto rozhodnutie nebolo doposial vydané, súd v tr. konaní rozhodne o výživnom ako o predbežnej otázke (§ 9 odst. 1 Tr.por.). Rozhodnutie súdu v obč.práv. konaní však súd v tr. konaní zhodnotí ako dôkaz podla § 2 odst. 6 Tr.por. To platí aj v prípade vyživovacej povinnosti medzi manželmi (§ 91 Zák. o rodine). Naproti tomu povinnosť prispievať na výživu rozvedeného manžela, (§ 92 odst. 1 Zák. o rodine) vzniká na základe dohody rozvedených manželov. Preto rozvedený manžel, ktorý zavinene neprispeva na výživu rozvedenej manželky (a naopak), môže sa dopustiť tr. činu zanedbania povinnej výživy.

II. Při stanovení délky trestu zákazu činnosti podle § 49 odst. 1 tr. zák. je nutno vzhledem k ustanovení § 36 tr. zák. vyřešit jako předběžnou otázku podle § 9 odst. 1 tr. ř., zda bude nařízen výkon zbytku trestu zákazu stejné činnosti, od výkonu kterého bylo podmíněně upuštěno (§ 61 odst. 3 tr. zák.).

K některým otázkám projednávání žalob o vydání neoprávněného majetkového prospěchu podle občanského zákoníku a zákoníku práce

Nedošlo-li po zániku bezpodílového spoluvlastnictví manželů v důsledku rozhodnutí soudu v trestním řízení (§ 52 odst. 1 tr. zák.) k vypořádání tohoto bezpodílového spoluvlastnictví dohodou spoluvlastníků (§ 149 odst. 2 o. z.) nebo rozhodnutím soudu (§ 149 odst. 3 o. z.), nemůže si soud v občanském soudním řízení v jiné právní věci řešit vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů jako otázku předběžnou.