Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20.04.2017, sp. zn. 7 Td 17/2017, ECLI:CZ:NS:2017:7.TD.17.2017.1
Datum: 20.04.2017 Sp. zn.: 7 Td 17/2017 Nejvyšší soud
Datum: 20.04.2017 Sp. zn.: 7 Td 17/2017 Nejvyšší soud
Datum: 09.08.2005 Sp. zn.: 13 To 286/2005 Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice
Datum: 25.04.2000 Sp. zn.: 8 To 147/2000 Krajský soud v Brně
V řízení o zahlazení odsouzení je soud vázán pravomocným rozhodnutím o účasti odsouzeného na amnestii prezidenta republiky, kterou mu byl prominut trest s účinkem, že se na něho hledí, jako by odsouzen nebyl, neboť nejde o posouzení viny ve smyslu § 9 odst. 1, in fine, tr. ř.
I když k takovému odsouzení nelze přihlížet jako k formální právní skutečnosti, ještě to nebrání soudu, aby se v řízení o zahlazení v rámci hodnocení způsobu života odsouzeného zabýval i tou skutečností, že ve lhůtách uvedených v ustanovení § 69 odst. 1 tr. zák. se dopustil jednání, které je neslučitelné s vedením řádného života.
Datum: 26.01.2000 Sp. zn.: 7 Tz 173/99 Nejvyšší soud
Datum: 28.01.1998 Sp. zn.: 5 To 30/98 Krajský soud v Ostravě
Datum: 08.08.1986 Sp. zn.: 8 Tz 53/86 Nejvyšší soud SSR
Datum: 15.11.1985 Sp. zn.: 7 Tz 61/85 Nejvyšší soud SSR