Rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 04.09.1962, sp. zn. 5 To 361/62, ECLI:CZ:KSOS:1962:5.TO.361.1962.1
Datum: 04.09.1962 Sp. zn.: 5 To 361/62 Krajský soud v Ostravě
Datum: 04.09.1962 Sp. zn.: 5 To 361/62 Krajský soud v Ostravě
Datum: 10.04.1962 Sp. zn.: 5 To 467/61 Krajský soud v Ústí nad Labem
Datum: 02.04.1962 Sp. zn.: 4 To 32/62 Krajský soud v Ústí nad Labem
Při stanovení druhu a výměry trestu pachatelům trestných činů, které směřují proti majetku v socialistickém vlastnictví (§ 132, 134 tr. zák.) nutno v rámci hledisek uvedeným v § 31 odst. 1 tr. zák. mít na zřeteli především zájmy naší společnosti v souvislosti s konkrétní situací (zásobovací apod.), v níž k trestné došlo a k jeho následkům.
Datum: 09.02.1962 Sp. zn.: To 19/62 Vyšší vojenský soud
Datum: 20.06.1961 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 24.02.1961 Sp. zn.: 7 Cz 6/61 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 27.09.1960 Sp. zn.: 8 Tz 11/60 Nejvyšší soud ČSSR
Přídavky na děti (rodinné přídavky) jsou podle § 11 č. 3 a § 30 a násl. zák. č. 54/1956 Sb. o nemocenském pojištění zaměstnanců dávkami nemocenského pojištění a proto požívají ochrany podle §§ 245, 246 tr. zák.
Podle § 10 odst. 3 písm. d) a § 47 odst. 2 opatření ÚRO (vyhl. č. 91/1958 Sb. vymáhá náhradu škod vzniklých při provádění nemocenského pojištění krajská odborová rada, z čehož nutno dovodit, že řízení o takových nárocích nepřísluší soudům v řízení občanskoprávním ani v řízení trestním.
Pouzhé konstatování, že obžalovaný byl vícekrát trestán, je mechanickým hodnocením, resp. pouhým zjišťováním skutečnosti, která sama o sobě nemůže být dostatečným podkladem pro posouzení otázky, jaký trest bude nezbytně nutný, aby byl v konkrétním případě splněn výchovný účel.
Přestupek podle § 91 odst. 1, 2 tr. zák. spr. předpokládá nepravdivé údaje učiněné v řízení před veřejným orgánem nebo ve správním řízení.