Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

47

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25.09.2008, sp. zn. 11 Tdo 1202/2008, ECLI:CZ:NS:2008:11.TDO.1202.2008.1

Datum: 25.09.2008 Sp. zn.: 11 Tdo 1202/2008 Nejvyšší soud

V případě základní skutkové podstaty trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1 tr. zák. nelze rozhodnout o schválení narovnání, jestliže tímto činem nebyla způsobena škoda či jiná újma, kterou by bylo možno nahradit či jinak odčinit v procesu narovnání, a v řízení o tomto trestném činu nevystupuje poškozená osoba ve smyslu ustanovení § 43 tr. ř., s níž by obviněný případně mohl jednat o uzavření dohody o narovnání jejich vzájemných vztahů dotčených spáchaným trestným činem. Za splnění zákonných podmínek však není vyloučeno použití některého jiného typu tzv. odklonu (např. podmíněného zastavení trestního stíhání).

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

59

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25.09.2008, sp. zn. 8 Tdo 1114/2008, ECLI:CZ:NS:2008:8.TDO.1114.2008.1

Datum: 25.09.2008 Sp. zn.: 8 Tdo 1114/2008 Nejvyšší soud

Zahájením trestního stíhání (sdělením obvinění) se přerušuje běh promlčecí doby a ohledně stíhaného činu počíná běžet nová promlčecí doba [§ 67 odst. 3 písm. a), odst. 4 tr. zák.]. Jestliže pouze v důsledku změny trestního zákona (např. novelou ustanovení § 89 odst. 11 tr. zák. vymezujícího výši jednotlivých kategorií škody) dojde v průběhu trestního stíhání ke zmírnění právní kvalifikace již stíhaného činu, pak tato okolnost, i když se vzhledem k ustanovení § 67 odst. 1 tr. zák. promítne do kratší promlčecí doby, je podle § 16 odst. 1 tr. zák. významná jen pro konec této kratší promlčecí doby, jejíž počátek vyplývá z ustanovení § 67 odst. 4 tr. zák. Změnou trestního zákona se zpětně neruší účinky úkonů, které byly učiněny podle dřívější právní úpravy a jež způsobily přerušení promlčecí doby. *) *) Pozn.: srov. právní názor vyslovený v poslední větě ve vztahu k úpravě účinné od 1. 1. 2010 v ustanovení § 34 odst. 4 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

32

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24.09.2008, sp. zn. 5 Tdo 1084/2008, ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.1084.2008.1

Pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě

Datum: 24.09.2008 Sp. zn.: 5 Tdo 1084/2008 Nejvyšší soud

K dokonání trestného činu pletich při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 128c písm. c) tr. zák. se nevyžaduje, aby k žádosti pachatele o majetkový nebo jiný prospěch či k jeho přijetí za to, že se zdrží podávání návrhů při dražbě, muselo přistoupit i jednání spočívající v tom, že se pachatel skutečně zdržel podávání návrhů při veřejné dražbě. Není tedy nutné, aby se pachatel následně zúčastnil veřejné dražby a aby skutečně tímto způsobem ovlivnil její průběh.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

90

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24.09.2008, sp. zn. 29 Cdo 3195/2007, ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.3195.2007.1

Datum: 24.09.2008 Sp. zn.: 29 Cdo 3195/2007 Nejvyšší soud

Výzvu podle ustanovení § 24 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31.12. 2007 může (vedle správce konkursní podstaty úpadce) učinit i konkursní soud.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

92

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24.09.2008, sp. zn. 29 Cdo 933/2008, ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.933.2008.1

Datum: 24.09.2008 Sp. zn.: 29 Cdo 933/2008 Nejvyšší soud

Pohledávku z pracovněprávního vztahu vzniklou do 31. 12. 2006 nelze zajistit směnkou. Skutečnost, že směnka byla vystavena k zajištění pohledávky z pracovněprávního vztahu, není důvodem neplatnosti směnky; zakládá však námitku nepřípustného důvodu směnky.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

89

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24.09.2008, sp. zn. 29 Odo 1407/2006, ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1407.2006.1

Datum: 24.09.2008 Sp. zn.: 29 Odo 1407/2006 Nejvyšší soud

S převodem nebo přechodem blankosměnky přechází na nabyvatele bez dalšího i právo ji vyplnit.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

59

Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 24.09.2008, sp. zn. Tpjn 300/2008, ECLI:CZ:NS:2008:TPJN.300.2008.1

Datum: 24.09.2008 Sp. zn.: Tpjn 300/2008 Nejvyšší soud

O propuštění odsouzeného z vyhošťovací vazby rozhoduje soud podle § 350c odst. 2 a § 73b odst. 3 tr. ř. usnesením (§ 119 odst. 1, § 134 a násl. tr. ř.). Nemůže tak učinit pouhým příkazem k propuštění odsouzeného z této vazby. To neplatí v případě, jde-li o propuštění z vyhošťovací vazby v souvislosti s předáním odsouzeného k vlastnímu výkonu trestu vyhoštění (§ 350f odst. 1 tr. ř.), kde postačí příkaz k propuštění z takové vazby.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

Cookie	Délka	Popis
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.