Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

Jestliže osoba, které byl uložen ochranný dohled, sice předem oznámí orgánu vykonávajícímu ochranný dohled vzdálení z místa pobytu, ale vzdálí se na jiné místo, než které uvedla v oznámení, jde o porušení povinnosti uložené podle § 2 odst. 1 písm. d) zák. č. 44/1973 Sb., o ochranném dohledu.

Při propuštění z výkonu ochranného dohledu podle § 9 odst. 1 zák. č. 44/1973 Sb., o ochranném dohledu nelze stanovit zkušební dobu podle analogie § 63 odst. 1 tr. zák. o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody.

Výkon ochranného dohledu se přerušuje m. j. po zkušební dobu stanovenou při podmíněném propuštění (§ 7 zák. č. 44/1973 Sb.). Toto ustanovení se uplatní jak tehdy, kdy se s výkonem ochranného dohledu již předtím započalo, tak také tehdy, kdy se dosud s výkonem ochranného dohledu nezapočalo a kdy nejde o přerušení ve vlastním smyslu slova. V době přerušení výkonu ochranného dohledu nelze na odsouzeném požadovat, aby plnil povinnosti a omezení stanovené podle § 2 zák. č. 44/1973 Sb. Pokud přesto je v době přerušení výkon ochranného dohledu orgány VB neprávem prováděn, neplnění povinností a omezení odsouzeným nemůže zakládat přečin maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 7 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb.

Podle ustanovení § 7 zák. č. 44/1973 Sb., o ochranném dohledu se výkon ochranného dohledu přerušuje mimo jiné i po dobu ochranného léčení prováděného v léčebném ústavu. Obviněnému, jemuž bylo uloženo ústavní ochranné léčení, proto nelze uložit podle § 2 odst. 2 zák. č. 44/1973 Sb. povinnost, aby podle pokynu orgánu vykonávajícího ochranný dohled prokazoval, že se podrobuje ochrannému léčení. Takovou povinnost lze však uložit obviněnému, jemuž bylo uloženo ambulantní ochranné léčení.

Zhodnotenie praxe súdov pri výklade a aplikácii zákona č. 44/1973 Sb. o ochrannom dohlade.

Byl-li rozsudek soudu prvního stupně zrušen toliko ve výroku o ochranném dohledu a tomuto soudu bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl, projedná soud prvního stupně věc ve veřejném zasedání podle § 4 odst. 3 zák. č. 44/1973 Sb. per analogiam. /1/

Ochranný dohled se začíná vykonávat - nejsou-li důvody pro přerušení jeho výkonu - následujícím dnem po propuštění odsouzeného z výkonu trestu odnětí svobody a nikoli až poučením odsouzeného podle § 4 nař. min. vnitra ČSSR č. 33/73. Jen stal-li se výrok soudu o uloženém ochranném dohledu pravomocným až po propuštění odsouzeného z výkonu trestu odnětí svobody, začíná výkon ochranného dohledu dnem, který následuje po dni, kdy rozhodnutí o ochranném dohledu nabyla právní moci. Okamžik, kdy započal výkon dříve uloženého ochranného dohledu, určí pro potřebu použití § 3 odst. 2 zák. č. 44/1973 Sb. při opětném ukládání ochranného dohledu soud podle obsahu příslušných spisů neurčuje jej tedy orgán vykonávající ochranný dohled.