Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.03.1999, sp. zn. 2 Cdon 1236/97, ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.1236.1997.1
Datum: 31.03.1999 Sp. zn.: 2 Cdon 1236/97 Nejvyšší soud
Datum: 31.03.1999 Sp. zn.: 2 Cdon 1236/97 Nejvyšší soud
Datum: 06.05.1997 Sp. zn.: 2 Cdon 1198/96 Nejvyšší soud
Ve smyslu ustanovení § 310 o. s. ř. nejsou soudním výkonem rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu postiženy finanční prostředky uložené na účet peněžního ústavu (banky), o nichž právní předpisy stanoví, že mohou být použity jen k určitému účelu (např. dotace ze státního rozpočtu republiky), ledaže by byla vymáhána pohledávka, k jejíž úhradě mají být (v souladu se svým účelovým určením) použity.
Datum: 17.12.1996 Sp. zn.: 19 Co 629/96 Krajský soud v Hradci Králové
Na základě rozhodnutí ukládajícího povinnost veřejné obchodní společnosti nelze nařídit výkon rozhodnutí proti společníku této společnosti, třebaže tento společník ze zákona ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem.
Pokud výzva ke splacení daňového nedoplatku, kterou se ručiteli ukládá peněžité plnění, má náležitosti předepsané zákonem pro rozhodnutí ve věcech daní a poplatků, je podkladem pro soudní výkon rozhodnutí anebo pro správní exekuci.
Datum: 25.07.1996 Sp. zn.: 20 Co 28/96 Krajský soud V Brně
Datum: 28.07.1995 Sp. zn.: 7 Cmdo 9/94 Vrchní soud v Praze
Datum: 07.02.1995 Sp. zn.: 5 Co 291/95 Krajský soud v Českých Budějovicích
Datum: 31.01.1995 Sp. zn.: 15 Co 20, 21/95 Krajský soud v Českých Budějovicích