Rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 22.11.1960, sp. zn. 7 Co 515/60, ECLI:CZ:KSBR:1960:7.CO.515.1960.1
Datum: 22.11.1960 Sp. zn.: 7 Co 515/60 Krajský soud v Brně
Datum: 22.11.1960 Sp. zn.: 7 Co 515/60 Krajský soud v Brně
Datum: 10.11.1960 Sp. zn.: 10 Co 523/60 Krajský soud v Brně
Datum: 28.10.1960 Sp. zn.: 4 Cz 117/60 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 11.10.1960 Sp. zn.: Cp 132/60 Nejvyšší soud ČSSR
V případě přechodné nepřítomnosti vedoucího prodejny, resp. jeho zástupce, je nutné provést inventarizaci v případě, když o její provedení požádá vedoucí prodejny, resp. jeho zástupce, nebo kterákoli z hmotně odpovědných osob.
Jestliže však vedoucí prodejny nemá zástupce a dojde k tomu, že bude jiná osoba jmenována vedením podniku jeho zástupcem, je nutné, aby byla inventarizace provedena vždy, tedy i když o to žádná z hmotně odpovědných osob nepožádá. Totéž platí v případě, když sice vedoucí prodejny má zástupce, tento jej však po dobu jeho přechodné nepřítomnosti nebude zastupovat (např. oba nastupují společně dovolenou) a dojde k tomu, že bude jiná osoba vedením podniku jmenována jeho zástupcem.
Nemá-li vedoucí prodejny zástupce a nedojde také k jmenování jeho zástupce vedením podniku, přičemž v provozu podniku bude pokračováno, dojde k provedení inventarizace jen v tom případě, když o to některá z osob kolektivně odpovědných požádá.
Datum: 30.09.1960 Sp. zn.: 4 Cz 96/60 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 30.09.1960 Sp. zn.: 4 Cz 101/60 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 19.09.1960 Sp. zn.: 4 Cz 43/60 Nejvyšší soud ČSSR
Vedení podniku projednává výši náhrady škody zpravidla současně se závodním výborem odborového svazu a zaměstnancem.
Výjimečně postačí, když takové projednání výše náhrady škody se uskuteční postupně se závodním výborem odborového svazu a poté se zaměstnancem.