Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

Vodičom motorových vozidiel, ktorí vedú motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, treba spravidla ukladať trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, a to podla okolností buď ako trest samostatný, príp. popri inom treste. Neuloženie tohto trestu v takýchto prípadoch by malo byť len výnimkou, odôvodnenou mimoriadnymi okolnosťami prípadu a u takého páchatela, ktorý sa ako vodič motorového vozidla ešte nedostal do rozporu so zákonom.

Vodičom motorových vozidiel, ktorí hrubo porušia dôležitú povinnosť uloženú im podla zákona tým, že vedú motorové vozidlo v opilosti, treba zásadne ukladať popri iných druhoch trestu aj trest zákazu viesť motorové vozidlá na dlhší čas.

I. Chyby vo vyhlásenom rozsudku, trebárs by išlo len o počítacie chyby, nemožno odstrániť opravou vyhotovenia rozsudku podľa § 131 Tr. por.; takéto chyby možno napraviť len zrušením rozsudku v opravnom konaní na základe podaného opravného prostriedku.

II. Peňažný trest nemožno uložiť, ak je zrejmé, že by bol nevymožiteľný ( § 54 ods. 1 Tr. zák.). Pri skúmaní tejto podmienky uloženia peňažného trestu treba zisťovať aj záväzky obvineného, predovšetkým rozsah jeho zákonnej vyživovacej povinnosti a rozsah povinnosti na náhradu škody, ktoré zásadne majú prednosť pred zaplatením peňažného trestu (porov. § 343 ods. 2 a § 344 ods. 1 Tr. por.).

III. Pod zákazom zamestnania s hmotnou zodpovednosťou sa rozumie zákaz takého zamestnania, pri ktorom sa popri uzavretí pracovnej zmluvy uzaviera aj osobitná písomná dohoda o hmotnej zodpovednosti za zverené hodnoty, ktoré je pracovník povinný vyúčtovať, pričom zodpovedá za vzniknutý schodok ( § 176 ods. 1 Zák. práce). Takýto zákaz možno uložiť aj bez obmedzenia na určité odvetvie hospodárstva alebo hospodárskej činnosti socialistických organizácií alebo štátnych orgánov. Páchateľovi sa tým ponecháva možnosť vykonávať kdekoľvek akékoľvek zamestnanie, ktoré nie je spojené s uzavretím osobitnej písomnej dohody o hmotnej zodpovednosti podľa § 176 ods. 1 Zák. práce.

Podmienka súvislosti trestného činu so zakázanou činnosťou ( § 49 ods. 1 Tr. zák.) je v takomto prípade splnená aj vtedy, keď sa s páchateľom opomenutím organizácie síce neuzavrela osobitná dohoda o hmotnej zodpovednosti podľa § 176 ods. 1 Zák. práce, ale páchateľ vykonával zamestnanie, pri ktorom fakticky prevzal do opatery zásoby materiálu, tovar, peniaze a pod. a pri ktorom mala byť takáto dohoda uzavretá.

Ak spácha trestný čin opilstva podla § 201 Tr. zák., vodič motorového vozidla, treba mu spravidla uložiť trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá.

II. Při stanovení délky trestu zákazu činnosti podle § 49 odst. 1 tr. zák. je nutno vzhledem k ustanovení § 36 tr. zák. vyřešit jako předběžnou otázku podle § 9 odst. 1 tr. ř., zda bude nařízen výkon zbytku trestu zákazu stejné činnosti, od výkonu kterého bylo podmíněně upuštěno (§ 61 odst. 3 tr. zák.).

Základní podmínkou pro uložení zákazu určité činnosti ve smyslu § 49 odst. 1 tr. zák. je, aby se pachatel dopustil trestného činu právě v souvislosti s touto činností nelze tedy zakázat pachateli výkon jakékoli činnosti v určitém odvětví, nýbrž jen té činnosti, jejíž nezávadný výkon by jednáním, jehož se pachatel dopustil, mohl být ohrožen.

Zákaz činnosti podle § 49 odst. 1 tr. zák. nelze vyslovit obecně jako zákaz velitelské funkce v ozbrojených silách.