Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

Orgánem místní správy ve smyslu ustanovení § 27 odst.3 o.z. není obecní úřad (městský úřad), ale je jím obec (město) jako právnická osoba.

V řízení o žalobě o určení otcovství, podané proti soudem ustanovenému opatrovníkovi muže, který už není naživu1), se soudem prováděné dokazování zaměří kromě výslechu matky dítěte, o jehož určení otcovství jde (popřípadě jiné žalující osoby), také např. na svědecký výslech všech osob, informovaných o vztazích muže, který už není naživu,a matky osoby žalují o určení otcovství tohoto muže k ní, jakož i na provedení důkazu konstatováním obsahu všech písemností a listin, předložených a uvedených v řízení k doložení tvrzení žalující osoby. Provést je třeba důkaz i konstatováním spisu o řízení dědictví muže, jehož otcovství má být určeno, a nelze opomenout i možnost zjištění krevní skupiny (složení krve) ze zdravotní dokumentace tohoto již zemřelého muže pro účely případného provedení důkazu krevní zkoušky s využitím údajů z této dokumentace.

Faktické odlúčenie ako dôsledok výkonu práce (povolania) mimo obvod bydliska rodiny samo osebe nestačí pre záver o tom, že rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú; treba tu posúdiť najmä mieru a rozsah osobnej starostlivosti o dieťa, zodpovedajúcej tejto okolnosti, spôsob úhrady nákladov na domácnosť a rodinu a celkovú funkčnosť rodiny v priebehu tejto životnej situácie rodičov (vzájomné návštevy, trávenie osobného volna, dovoleniek, prázdnin a pod.).Pri určovaní rozsahu výživného v cudzej mene niet prekážok prihliadnuť na rozdielne životné náklady dieťaťa v cudzine a v ČSFR a vziať ich do úvahy. Súd tu berie do úvahy aj vyjadrenia Ústredia pre medzinárodnoprávnu ochranu mládeže, ktoré býva v týchto prípadoch aj kolíznym opatrovníkom maloletého dieťaťa v konaní pred súdom. Pozri č. 29/1974 Zbierky súdnych rozhodnutí a stanovísk

K některým otázkám rozhodování soudů o rozvodu manželství a o úpravě výchovy a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu

V rozvrhu práce okresního soudu (obvodního, popřípadě městského) soudu, sestaveném podle ustanovení § 2 odst. 1 a 2 jednacího řádu pro okresní a krajské soudy (Spravovacieho poriadku pre okresné a krajské súdy) /1/, lze stanovit, že opatrovníka nezletilému dítěti podle ustanovení § 37 odst. 3 zák. o rod. ustanoví předseda senátu, u něhož probíhá řízení o rozvod manželství rodičů tohoto dítěte, jestliže má dítě v obvodu téhož soudu své bydliště (§ 88 písm. c/ o.s.ř.). Ustanovení opatrovníka se tu provede podle ustanovení § 176 odst. 2 o.s.ř.

Do běhu lhůt stanovených pro uplatnění nároků pracovníkem, který pro duševní poruchu není schopen činit právní úkony (§ 265 odst. 2 zák. práce), se nepočítá doba, po kterou mu nebyl ustanoven opatrovník, i když tento pracovník dosud nebyl pravomocným rozhodnutím soudu zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo v této způsobilosti omezen anebo ještě ani nebylo řízení o způsobilosti k právním úkonům zahájeno.

K některým otázkam výkladu a používání právní úpravy vztahů s mezinárodním prvkem v občanském soudním řízení a v řízení před státním notářstvím.