Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

Jde o dva samostatné skutky, byť stejně právně kvalifikované jako přečiny maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 7 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb., o přečinech, jestliže obviněný uprchl z psychiatrické léčebny a tím mařil výkon ochranného léčení, které mu bylo uloženo rozsudkem soudu, a jestliže neplnil podmínky ochranného dohledu, který mu byl uložen jiným rozsudkem soudu. Následky i jednání, jimiž byly následky způsobeny, jsou v takovém případě různé, a nemůže proto jíž o jeden skutek.

Odstránenie veci, ktorá patrí majetku zaistenému prokurátorom podla § 47 1 Tr. por., pred zrušením zaistenia možno po formálnej stránke posudzovať ako trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podla § 171 odst. 1 písm. a) Tr. zák. Pri posudzovaní materiálnej podmienky tohoto trestného činu (§ 3 odst. 2 Tr. zák.) treba brať do úvahy, či v čase odstránenia uvedenej veci neboli už dané zákonné dôvody na zrušenie tohto zaistenia (§ 48 odst. 1 Tr. por.). Uvedenú otázku treba riešiť ako otázku predbežnú (§ 9 odst. 1 Tr. por.). Ak to tak bolo, spravidla nebude možné uzatvárať, že je splnená aj materiálna stránka uvedeného trestného činu.

Zhodnocení praxe soudů při postihu trestných činů proti rodině a mládeži a přečinu podle § 9 odst. 2 zák. č. 150/1969 Sb.

Prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podla § 7 písm. c) zák. č. 150/1969 Zb. v znení zák. č. 46/1973 Zb. je úmyselným prečinom. Úmysel páchatela musí zahrnovať aj skutočnosť, že neplnením uložených povinností marí alebo sťažuje výkon rozhodnutia súdu tým, že sa odmieta podrobiť ochrannému dohladu. Nesplnenie povinnosti hlásiť sa v ustanovených lehotách na útvare VB preto, že obvinený pracuje mimo obvod príslušného útvaru a v ustanovený deň sa nemôže dostaviť, ak inak obvinený ostatné povinnosti vyplývajúce z ochranného dohladu riadne plní, nemožno považovať za prejav uvedeného úmyslu.

Osoba, ktorá nastúpila výkon ochranného liečenia uloženého súdom, sa dopúšťa prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podla § 7 písm. c) zákona č. 150/1969 Zb., ak svojvolným konaním narušuje liečebný režim v zdravotníckom zariadení tak, že tým podstatne sťažuje výkon tohto ochranného opatrenia. Formy podstatného sťažovania výkonu ochranného liečenia však musia mať približne rovnaký stupeň závažnosti, akým je útek z liečebného zariadenia, ktorý ustanovenie § 7 písm. c) zákona č. 150/1969 Zb. uvádza ako jednu z foriem podstatného sťažovania výkonu ochranných opatrení. Ojedinelý poklesok proti ústavnému poriadku v zdravotníckom zariadení, ktorý podstatnejšie nenaruší liečebný režim, nenaplňuje znaky prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podla § 7 písm. c) zákona č. 150/1969 Zb.

Zhodnocení poznatků o praxi soudů při trestním postihu recidivistů.

K naplnění znaků přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 7 písm. b) zák. č. 150/1969 Sb., o přečinech je třeba, aby pachatel řídil motorové vozidlo v době, kdy rozhodnutí, jímž mu byla tato činnost zakázána, je pravomocné a vykonatelné. Jednání záležející v řízení motorového vozidla v době, kdy pachateli bylo odňato řidičské oprávnění rozhodnutím dopravního inspektorátu Veřejné bezpečnosti podle § 14 odst. 2 vyhl. č. 87/1964 Sb., nelze nikdy posoudit jako trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák., protože odnětí řidičského oprávnění podle citované vyhlášky není trestem.