Datum: 24.09.2008 Sp. zn.: 29 Odo 1407/2006 Nejvyšší soud
Datum: 24.09.2008 Sp. zn.: Tpjn 300/2008 Nejvyšší soud
O propuštění odsouzeného z vyhošťovací vazby rozhoduje soud podle § 350c odst. 2 a § 73b odst. 3 tr. ř. usnesením (§ 119 odst. 1, § 134 a násl. tr. ř.). Nemůže tak učinit pouhým příkazem k propuštění odsouzeného z této vazby. To neplatí v případě, jde-li o propuštění z vyhošťovací vazby v souvislosti s předáním odsouzeného k vlastnímu výkonu trestu vyhoštění (§ 350f odst. 1 tr. ř.), kde postačí příkaz k propuštění z takové vazby.
Datum: 23.09.2008 Sp. zn.: 29 Cdo 2287/2008 Nejvyšší soud
Datum: 23.09.2008 Sp. zn.: 29 Nd 336/2007 Nejvyšší soud
V režimu Nařízení Rady (ES) číslo 44/2001 ze dne 22. 12. 2000, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, platí, že soud nemůže (s výjimkou věcí uvedených v článku 22 nařízení) přezkoumávat svoji mezinárodní příslušnost (pravomoc) a místní příslušnost dříve, než doručí žalobu žalovanému a umožní mu, aby se k ní vyjádřil. Příslušnost procesního soudu totiž může být založena postupem podle článku 24 nařízení, tj. tím, že se žalovaný vyjádří k žalobě, aniž by nejpozději současně s tímto vyjádřením vznesl námitku nedostatku příslušnosti procesního soudu.
Datum: 23.09.2008 Sp. zn.: 29 Cdo 3137/2007 Nejvyšší soud
Datum: 22.09.2008 Sp. zn.: 20 Cdo 2706/2007 Nejvyšší soud
Datum: 18.09.2008 Sp. zn.: 7 Tdo 1172/2008 Nejvyšší soud
