Datum: 12.02.2009 Sp. zn.: 21 Cdo 5060/2007 Nejvyšší soud
Datum: 11.02.2009 Sp. zn.: 29 Cdo 1576/2007 Nejvyšší soud
Datum: 04.02.2009 Sp. zn.: 8 Tdo 46/2009 Nejvyšší soud
I. Jestliže si jednatel společnosti s ručením omezeným svévolně přisvojí svěřené peníze, které s ohledem na ustanovení § 40a, § 49a obč. zák. získal do majetku této obchodní společnosti její druhý jednatel trestným činem podvodu podle § 250 tr. zák. (srov. č. 36/2008 Sb. rozh. obč.), spáchá – za splnění dalších předpokladů – trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák., a nikoli trestný čin podílnictví podle § 251 tr. zák.*) Trestným činem zpronevěry je v takovém případě způsobena škoda na majetku společnosti s ručením omezeným, nikoli na majetku osob, na jejichž úkor byl předtím spáchán trestný čin podvodu.
II. Předmětem útoku trestného činu podílnictví podle § 251 tr. zák.**) je cizí věc získaná trestným činem jiné osoby než podílníka, přičemž není rozhodné, jakým trestným činem se tak stalo. Převedením na sebe nebo na jiného podílník získává dispoziční moc nad věcí, která byla získána trestným činem, a směřuje k realizaci užitku z věci, ať už pro sebe, nebo pro jiného. Jde však vždy o převedení s vědomím nebo souhlasem osoby, která ji získala trestným činem. Pokud by jednání, jímž dochází k převodu dispoziční moci na podílníka, bylo samo trestným činem proti majetku, nejde o podílnictví, ale o příslušný jiný trestný čin. *) Poznámka redakce: Nyní podle § 206 tr. zák. a § 214 tr. zák. **) Nyní podle § 214 tr. zák.
Datum: 29.01.2009 Sp. zn.: 20 Cdo 453/2008 Nejvyšší soud
Datum: 29.01.2009 Sp. zn.: 20 Cdo 269/2007 Nejvyšší soud
Datum: 29.01.2009 Sp. zn.: 25 Cdo 3038/2006 Nejvyšší soud
Datum: 29.01.2009 Sp. zn.: 4 Tdo 9/2009 Nejvyšší soud
