Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 05.11.2003, sp. zn. Tpjn 303/2003, ECLI:CZ:NS:2003:TPJN.303.2003.1
Datum: 05.11.2003 Sp. zn.: Tpjn 303/2003 Nejvyšší soud
Datum: 05.11.2003 Sp. zn.: Tpjn 303/2003 Nejvyšší soud
Datum: 25.07.2003 Sp. zn.: 3 To 656/2003 Krajský soud v Českých Budějovicích
Datum: 30.06.2003 Sp. zn.: 4 To 558/2003 Krajský soud v Českých Budějovicích
Datum: 29.04.2003 Sp. zn.: 4 Tz 42/2003 Nejvyšší soud
Datum: 22.01.2003 Sp. zn.: 8 To 32/2003 Krajský soud v Plzni
Rozhodnout podle § 71 odst. 3 tr. ř., že se obviněný i nadále ponechává ve vazbě, může státní zástupce i před uplynutím lhůty tří měsíců trvání vazby v přípravném řízení. Od právní moci tohoto rozhodnutí pak začínají běžet lhůty pro další rozhodnutí o trvání vazby.
Datum: 29.08.2002 Sp. zn.: 4 To 561/2002 Krajský soud v Českých Budějovicích
Byl-li složitel peněžité záruky seznámen s podstatou obvinění a se skutečnostmi, v nichž je shledáván důvod vazby (§ 73a odst. 1, posl. věta, tr. ř.), jakož i upozorněn na možnost propadnutí záruky státu a její případné použití na zaplacení peněžitého trestu a nákladů trestního řízení (§ 73a odst. 6 tr. ř.), nelze na jeho návrh podle § 73a odst. 4 tr. ř. peněžitou záruku zrušit nebo změnit její výši jen proto, že složitel změnil názor na otázku nahrazení vazby obviněného, např. proto, že potřebuje použít peníze ke své podnikatelské činnosti.
Datum: 15.07.2002 Sp. zn.: 23 To 519/2002 Krajský soud v Českých Budějovicích
Jestliže státní zástupce nevyhoví žádosti, resp. návrhu oprávněných osob na nahrazení vazby obviněného zárukou, slibem obviněného, popř. dohledem (§ 73 odst. 1 písm. a/, b/, c/ tr. ř.) nebo peněžitou zárukou (73a odst. 1, 2 tr. ř.), musí předložit věc k rozhodnutí soudu (§ 73b odst. 3 tr. ř.).