Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27.02.2013, sp. zn. 4 To 7/2013, ECLI:CZ:VSPH:2013:4.TO.7.2013.1
Datum: 27.11.2012 Sp. zn.: 4 To 7/2013 Vrchní soud v Praze
Datum: 27.11.2012 Sp. zn.: 4 To 7/2013 Vrchní soud v Praze
Datum: 20.11.2012 Sp. zn.: 21 Cdo 4521/2011 Nejvyšší soud
Datum: 17.11.2012 Sp. zn.: 30 Cdo 2310/2012 Nejvyšší soud
Datum: 14.11.2012 Sp. zn.: 21 Cdo 3945/2011 Nejvyšší soud
Datum: 14.11.2012 Sp. zn.: 21 Cdo 4259/2011 Nejvyšší soud
Datum: 14.11.2012 Sp. zn.: 1 To 27/2012 Vrchní soud v Olomouci
Jsou-li splněny zákonné podmínky předpokládané ustanovením § 70 tr. zákoníku, aby alespoň ohledně části věcí soud v odsuzujícím rozsudku obviněnému uložil trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, pak soud nemůže rozhodnout, že podle § 230 odst. 2 tr. ř. vyhrazuje rozhodnutí o ochranném opatření zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty do veřejného zasedání též ohledně těchto věcí. Neuložení tohoto druhu trestu ve vztahu k takovým věcem totiž nelze napravit postupem podle § 101 tr. zákoníku.
Datum: 14.11.2012 Sp. zn.: Cpjn 200/2012 Nejvyšší soud