Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

K rozhodování soudů ve věcech důchodového zabezpečení.

Směřuje-li opravný prostředek proti rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení, jež se týká několika důchodových nároků, může navrhovatel se souhlasem soudu vzít zpět opravný prostředek směřující proti rozhodnutí o některém z těchto nároků. V takovém případě soud řízení o přezkoumání rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení částečně zastaví a pokračuje v tomto řízení jen ohledně zbývajících důchodových nároků. O částečné zpětvzetí opravného prostředku však nejde, jestliže navrhovatel i nadále trvá na přezkoumání rozhodnutí o uplatněném důchodovém nároku a pouze omezí skutková tvrzení, jimiž odůvodnil svůj opravný prostředek.

I když orgán sociálního zabezpečení neprovedl na podkladě oznámení důchodce nebo závodu, pro nějž důchodce pracuje, prozatímní krácení důchodu podle pravděpodobně očekávaného příjmu důchodce, může tak učinit dodatečně do šesti měsíců po uplynutí období šesti kalendářních měsíců výdělečné činnosti důchodce, z něhož se vychází při zjišťování hrubého příjmu z této činnosti.

Pouze poživatelé částečného invalidního důchodu jsou již ze zákona považováni za osoby se změněnou pracovní schopností, kdežto ohledně poživatelů jiných důchodů podmíněných nepříznivým zdravotním stavem (tedy i úrazového důchodu) musí být vydáno příslušným orgánem rozhodnutí, že jsou osobami se změněnou pracovní schopností. /1/ Předchozího souhlasu okresního národního výboru k rozvázání pracovního poměru výpovědí (§ 50 zák. práce) /2/ je třeba u pracovníka, o němž bylo před tím, než mu byla dána výpověď, pravomocně rozhodnuto, že je osobou se změněnou pracovní schopností. Není rozhodné, zda organizace o tomto rozhodnutí věděla.

Prevzatím dieťaťa do starostlivosti nahradzujúcej starost. rodičov (§ 33 ods. 2 zákona č. 101/1964 Zb.) nie je mienené osvojenie dieťaťa. Na splnenie podmienky podla ust. § 33 ods. 2 zákona č. 101/1964 Zb. nie je predpokladom súdne rozhodnutie o zverení dieťaťa do výchovy iného občana (§ 45 ods. 1 Zák. o rod.) postačuje aj faktický výkon starostl. o dieťa, a to za predpokladu, že táto starostlivosť nahradzuje starostlivosť rodičov. Neplnenie vyživovacej povinnosti rodičmi nestačí na priznanie nároku na sirotský dôchodok. Ak ďalšie trvanie nároku na sirotský dôchodok je podmienené nemožnosťou rodičov zabezpečiť výživu dieťaťa. Z hladiska splnenia podmienok ust. § 33 ods. 2 zákona č. 101/1964 Zb. je rozhodujúca doba, kedy osoba, na ktorú bolo dieťa výživou prevážne odkázané, zomrela. Nositelom nároku na sirotský dôchodok je samo dieťa, a pokial toto nemá spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva, musí ho v konaní zastupovať zákonný zástupca.

Za tělesné poškození utrpěné v boji lze považovat zranění příslušníka ozbrojených sborů československých, spojeneckých nebo partyzánských jednotek, utrpěl-li zranění v době polní služby. Nejde-li o vojáka nebo partyzána, lze považovat za zranění utrpěné v boji jen takové zranění, k němuž došlo při plnění určitého bojového úkolu nebo jiné aktivní činnosti proti nepříteli (§ 107b odst. 1 bod 1 písm. d) zákona č.101/1964 Sb. ve znění zákona č. 161/1968 Sb. a § 74b odst. 1 bod 1 písm. d) zákona č. 103/1964 Sb. ve znění zákona č. 161/1968 Sb.).

Jiným důchodem ve smyslu ustanovení § 73 odst. 2 zákona č. 103/1964 Sb. ve znění zákona č. 89/1968 Sb. je i částečný invalidní důchod. Poživateli částečného invalidního důchodu přísluší proto výchovné ve výši 90 Kčs.