Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17.12.1997, sp. zn. 3 Cdon 1348/96, ECLI:CZ:NS:1997:3.CDON.1348.1996.1
Datum: 17.12.1997 Sp. zn.: 3 Cdon 1348/96 Nejvyšší soud
Datum: 17.12.1997 Sp. zn.: 3 Cdon 1348/96 Nejvyšší soud
Datum: 27.11.1997 Sp. zn.: 2 Cdon 766/96 Nejvyšší soud
Pro odnětí živého a mrtvého inventáře ve smyslu ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a k jinému zemědělskému majetku*) je příznačné, že k němu došlo bez ohledu na vůli vlastníka. Okolnost, že byla dodatečně poskytnuta náhrada, má význam jen pro určení výše náhrady podle ustanovení § 20 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb.
*) Ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 195/1993 Sb. a ve znění nálezů Ústavního soudu č. 131/1994 Sb., č. 168/1995 Sb. a č. 29/1996 Sb. a ve znění zákona č. 30/1996 Sb.
Datum: 27.11.1996 Sp. zn.: 3 Cdon 1117/96 Nejvyšší soud
Nedohodnou-Ii se účastníci o náhradě podle ustanovení § 16 odst. 2 a 4 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a k jinému zemědělskému majetku*), na peněžitém způsobu náhrady, nemůže soud uložit žalovanému povinnost k peněžitému plnění. Návrhem žalobce soud není vázán.
*Ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 195/1993 Sb., ve znění nálezů Ústavního soudu ČR č. 131/1994 Sb., č. 166/1995 Sb. a č. 29/1996 Sb. a ve znění zákona č. 30/1996 Sb.
Datum: 27.11.1996 Sp. zn.: 2 Cdon 854/96 Nejvyšší soud
Byl-li shledán důvod pro přechod vlastnického práva ke stavbě podle ustanovení § 8 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, je třeba podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. b) a c) tohoto zákona vztáhnout rozhodnutí o přechodu vlastnického práva i na pozemek touto stavbou zastavěný.
Datum: 24.10.1996 Sp. zn.: 3 Cdon 1172/96 Nejvyšší soud
Datum: 31.07.1996 Sp. zn.: 3 Cdon 1114/96 Nejvyšší soud
Datum: 17.04.1996 Sp. zn.: 3 Cdon 194/96 Nejvyšší soud