Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

40

Rozsudek Okresního soudu Bratislava – město ze dne 29.05.1964, sp. zn. 1 T 7/64, ECLI:CZ:OSBL:1964:1.T.7.1964.1

Opuštění republiky

Datum: 29.05.1964 Sp. zn.: 1 T 7/64 Okresní soud Bratislava - město

Trestného činu opustenia republiky podla § 109 ods. 1 tr. zák. a účastníctva na tomto trestnom čine podla § 10 ods. 1, § 109 ods. 1 tr. zák. sa môže dopustiť ktokolvek, tedy nielen československý štátný občan, ale i osoba bez štátneho občianstva alebo cudzinec. Z hladiska zákonného znaku "opustenia republiky" je nerozhodné, či osoba, ktorá bez povolenia opustí územie ČSSR, mala na tomto území bydlisko, alebo sa na ňom zdržovala len prechodne.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

39

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 21.05.1964, sp. zn. 3 To 11/64, ECLI:CZ:NS:1964:3.TO.11.1964.1

Podmíněné propuštění

Datum: 21.05.1964 Sp. zn.: 3 To 11/64 Nejvyšší soud ČSSR

Ve věcech, ve kterých došlo k pravomocnému rozhodnutí o podmíněném propuštění odsouzeného do 1. 1. 1962, se ust. tr. zák. č. 140/1961 Sb. užijí jen z hlediska, zda se podmíněně propuštěný ve zkušební době osvědčil nebo zda se zbytek trestu vykoná. Proto ust. § 298 tr. zák. nelze chápat tak, že v případech podmíněného propuštění osob, ke kterému pravomocně došlo před 1. 1. 1962 a k tomuto datu zbytek zkušební doby přesahoval 7 let, se tato zkušební doba zkracuje na max. hranici stanovenou v § 63 odst. 1 tr. zák. Jestliže soud v takovýchto případech, kdy k podmíněnému propuštění ve věcech pravomocně skončených před 1. 1. 1962 došlo až po tomto datu, rozhoduje o opětovném podmíněném propuštění, ust. § 64 odst. 4 tr. zák. se užije jen z hlediska, že opětovné podmíněné propuštění je možné po výkonu poloviny zbytku trestu. K té části znění, že k opětovnému podmíněnému propuštění uvedených v § 62 tr. zák. může dojít až po výkonu dvou třetin zbytku trestu, přihlédnout nelze.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

38

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 06.05.1964, sp. zn. 4 Tz 22/64, ECLI:CZ:NS:1964:4.TZ.22.1964.1

Datum: 06.05.1964 Sp. zn.: 4 Tz 22/64 Nejvyšší soud ČSSR

Jestliže soud z kteréhokoli stádia soudního řízení (po předběžném projednání obžaloby podle § 188 odst. 1 písm. f) tr. ř. nebo z hlavního líčení podle § 221 odst. 1), odst. 2 tr. ř. nebo z odvolacího řízení podle § 260 tr. ř. nebo při rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona podle § 270 tr. ř., anebo po povolení obnovy podle § 284 odst. 2 tr. ř.) vrátí věc prokurátorovi k došetření a prokurátor po došetření se znovu rozhodne obviněného před soudem stíhat, musí podat na obviněného novou žalobu, ve které musí přihlédnout k výsledku provedeného došetření, nestačí tudíž, aby prokurátor při opětovném předložení věci soudu prohlásil, že trvá na původní obžalobě. Proto v těch případech, kdy po opětovném předložení věci soudu prokurátor nepodá novou obžalobu, nemůže soud provádět řízení podle hlavy dvanácté tr. ř. o předběžném projednání obžaloby na podkladě původní obžaloby (v takovémto případě předseda senátu vrátí spis prokurátorovi s upozorněním, že věc byla předložena soudu bez potřebnéPubl.loby).

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

45

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 30.04.1964, sp. zn. 2 Cz 31/64, ECLI:CZ:NS:1964:2.CZ.31.1964.1

Pracovní úraz

Datum: 30.04.1964 Sp. zn.: 2 Cz 31/64 Nejvyšší soud ČSSR

Ustanovení § 6, 7 zák. č. 150/1961 Sb. je nutno vykládat v souvislosti s ustanovením trestního zákona o zákazu činnosti.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

44

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 29.04.1964, sp. zn. 2 Cz 19/64, ECLI:CZ:NS:1964:2.CZ.19.1964.1

Datum: 29.04.1964 Sp. zn.: 2 Cz 19/64 Nejvyšší soud ČSSR

Ak mala žalobkyňa v čase smrti svojho manžela nárok na vdovský dôchodok, má nárok na jednorázové odškodnenie aj keď nárok na tento dôchodok po uplynutí jedného roku zanikol.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

II

Závěry Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 29.04.1964, sp. zn. XXXXXXXXXXX

Datum: 29.04.1964 Sp. zn.: XXXXXXXXXXX Nejvyšší soud ČSSR

Závěry o činosti kolegií Nejvyššího soudu v r. 1963 a dalších jejich úkolech v r. 1964, na kterých se usneslo plénum Nejvyššího soudu dne 29. dubna 1964.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

34

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 27.04.1964, sp. zn. 6 Tz 8/64, ECLI:CZ:NS:1964:6.TZ.8.1964.1

Datum: 27.04.1964 Sp. zn.: 6 Tz 8/64 Nejvyšší soud ČSSR

Jednání vedoucího prodejny, kterým se snaží zakrýt manko na prodejně, za něž odpovídá a které nezpůsobil trestným činem, tím, že na podkladě falešných reklamačních listů se dožaduje u nadřízených složek vystavení dobropisů na zboží, které však na prodejnu bylo řádně dodáno, je nutno považovat za

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

Cookie	Délka	Popis
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.