Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

46

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 15.05.1963, sp. zn. Tzv 8/63, ECLI:CZ:NS:1963:TZV.8.1963.1

Datum: 15.05.1963 Sp. zn.: Tzv 8/63 Nejvyšší soud ČSSR

Zásada objektivní pravdy vyžaduje, aby soud opřel své rozhodnutí o vině a trestu o jednoznačně zjištěná a bezpečně prokázaná fakta, nikoli o pouhou pravděpodobnost. Tam, kde nelze bezpečně určit, která z variant skutkového řešení odpovídá skutečnosti, volí soud tu, která je pro obviněného příznivější. Základním předpokladem trestní odpovědnosti je bezpečné zjištění příčinného působení jednání obviněného na trestním zákonem chráněné společenské vztahy a toho, zda toto jednání nese všechny znaky zavinění ve smyslu § 4 nebo § 5 tr. zák.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

45

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 06.05.1963, sp. zn. 9 Tz 19/63, ECLI:CZ:NS:1963:9.TZ.19.1963.1

Datum: 06.05.1963 Sp. zn.: 9 Tz 19/63 Nejvyšší soud ČSSR

K výklade ustanovení na ochranu majetku v socialistickom vlastníctve, trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podla § 132 tr. zák., trestného činu podielnictva na škodu majetku v soc. vlastníctve podla § 134 tr. zák., trestného činu zneužívania soc. podnikania podla § 120 tr. zák. K rozlišovaniu spolupáchatelstva od účastenstva (§ 9, 10 tr. zák.). Za škodu spôsobenú trestným činom proti majetku treba považovať škodu vzniklú tým, že ten, komu vec náležala, o túto prišiel. Pokial sa obžalovaný na takejto škode vedome podiela, porušuje povinnosti v zmysle § 337 obč. zák. V novej právnej úprave treba vychádzať z toho, že pri hodnotení stupňa nebezpečnosti trestných činov pre spoločnosť podmieňujúceho použitie vyššej trestnej sadzby (§ 88 tr. zák.) sa podradenie trestnej činnosti pod prísnejšie ustanovenie pre podstatne vyšší stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť a súčasne mimoriadne zmiernenie trestu vzhladom na výnimočné okolnosti prípadu (§ 40 ods. 1 tr. zák.) navzájom vylučujú.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

III

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 29.04.1963, sp. zn. Pls 2/64, ECLI:CZ:NS:1963:PLS.2.1964.1

Datum: 29.04.1963 Sp. zn.: Pls 2/64 Nejvyšší soud ČSSR

Rozbor a zhodnocení praxe soudů při předběžném projednání obžalob.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

5

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 28.04.1963, sp. zn. 10 Tz 20/63, ECLI:CZ:NS:1963:10.TZ.20.1963.1

Trest odnětí svobody podmíněný

Datum: 28.04.1963 Sp. zn.: 10 Tz 20/63 Nejvyšší soud ČSSR

Podmienečný odklad trestu odňatia slobody (§ 24 odst. 1 tr. zák. z r. 1950) v dôsledku prijatia záruky spol. organ. za prevýchovu obžalovaného nie je možný. Možnosť odložiť výkon trestu odňatia slobody v takom prípade je takou okolnosťou, ktorá sama o sebe postačuje na to, aby zistený skutok obžalovaného, ktorého sa dopustil za účinnosti tr. zákona z r. 1950, bol v zmysle § 16 odst. 1 tr. zák. posúdený podla tr. zák. účinného od 1. 1. 1962 (zákon č. 140/1961 Sb., ktorý v § 58 odst. 1 písm. b) podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody na takúto záruku umožňuje. I keď v § 58 odst. 1 písm. b) tr. zák. nie je stanovené, aké vlastnosti musí mať obžalovaný k tomu, aby bolo možné u neho podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody na záruku spol. organ., nezbavuje to povinnosti súd, aby osobné vlastnosti obžal. zisťoval, túto je možné uplatňovať v súdnej praxi iba u takých páchatelov, u ktorých ide len o také narušenie, ktoré je možné odstrániť pomocou tej spol. organ., ktorá záruku ponúkla.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

14

Rozhodnutí Krajského soudu v Plzni ze dne 27.04.1963, sp. zn. 4 To 167/63, ECLI:CZ:KSPL:1963:4.TO.167.1963.1

Dokazování

Datum: 27.04.1963 Sp. zn.: 4 To 167/63 Krajský soud v Plzni

Výrok o vině může být založen jen na takových důkazech, které zcela vylučují pochybnost, že se stal skutek, který je předmětem trestního stíhání. To platí tím spíše, když věrohodnost jediného přímého svědka je pochybná.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

53

Rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 23.04.1963, sp. zn. 6 Co 172/63, ECLI:CZ:MSPH:1963:6.CO.172.1963.1

Náhrada škody

Datum: 23.04.1963 Sp. zn.: 6 Co 172/63 Městský soud v Praze

Rozhodčí, pověřený oprávněnou složkou Čs. svazu tělesné výchovy řízením sportovního utkání, je funkcionářem společenské organizace ve smyslu § 22 odst. 1 vyhl. č. 7/1962 Sb.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

34

Rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 23.04.1963, sp. zn. 2 To 15/63, ECLI:CZ:KSBR:1963:2.TO.15.1963.1

Datum: 23.04.1963 Sp. zn.: 2 To 15/63 Krajský soud v Brně

Jestliže v adhesním řízení byl poškozeným náležitě uplatněn nárok na náhradu škody, je soud povinen, jsou-li pro to dostatečné podklady, současně s výrokem o vině rozhodnout o povinnosti odsouzeného k náhradě způsobené škody a ne odkazovat poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

Cookie	Délka	Popis
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.