Rozsudek Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 30.06.1967, sp. zn. 4 Tz 49/67, ECLI:CZ:NS:1967:4.TZ.49.1967.1
Datum: 30.06.1967 Sp. zn.: 4 Tz 49/67 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 30.06.1967 Sp. zn.: 4 Tz 49/67 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 30.06.1967 Sp. zn.: 4 Cz 73/67 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 30.06.1967 Sp. zn.: 14 C 493/66 Krajský soud v Ostravě
Datum: 16.06.1967 Sp. zn.: 4 Cz 67/67 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 16.06.1967 Sp. zn.: 4 Co 224/67 Krajský soud v Českých Budějovicích
K výkladu § 18 not. řádu.
Postup podle tohoto ustanovení předpokládá, že jde o účastníky řízení.
K otázce, kdy je stát účastníkem řízení o projednání dědictví ( § 462 o. z.).
Datum: 15.06.1967 Sp. zn.: 8 Tz 45/67 Nejvyšší soud ČSSR
I. Nie je možné zásadne vylúčiť, že by viac okolností, ktoré ináč samé o sebe sú len všeobecnými okolnosťami poľahčujúcimi, vo svojom súhrne nadobudlo v konkrétnom prípade takého významu, že by ich bolo možné hodnotiť ako výnimočné okolnosti prípadu v zmysle § 40 tr. zák.
II. Riadny život pracujúceho človeka záleží nielen v riadnej pracovnej činnosti, ale i v jednaní a chovaní mimo pracoviska, zvlášť tiež vo vzťahoch k rodinným príslušníkom.
Datum: 07.06.1967 Sp. zn.: 8 Tz 29/67 Nejvyšší soud ČSSR
Vlámanie za účelom zmocnenia sa cudzej veci nie je možné bez ďalšieho pokladať za dôvod pre posúdenie činu ako obzvlášť zavrhnutelného v zmysle § 16 odst. 1 al. 2 zák. č. 38/1961 Zb. ev. § 35 odst. 1 al. 2 zák. č. 60/1961 Zb. Za obzvlášť zavrhnutelný čin je možno pokladať také vlámanie, zo spôsobu ktorého je zjavné, že páchatel prejavil obzvláštnu smelosť s cielom zmocniť sa cudzieho majetku a svedčiacu o jeho bezohladnosti voči cudziemu majetku. Napr. páchatel použije pri vlámaní intenzívneho násilia, ako je vlámanie do pokladne s použitím hasáku apod.