Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

Ze zhodnocení poznatků o soudní praxi při rozhodování o trestných činech proti majetku v socialistickém vlastnictví podle třetího oddílu druhé hlavy zvláštní části trestního zálona a o odpovídajících přečinech.

Zhodnocení praxe soudů při rozhodování o trestných činech proti hospodářské soustavě podle hlavy druhé oddílu prvního zvláštní částí trestního zákona a o odpovídajících přečinech.

II. Jestliže pachatel trestného činu zneužívání socialistického podnikání podle § 120 tr. zák. předražuje služby provedené na úkor nebo pod jménem socialistické organizace a tím poškozuje spotřebitele, který není socialistickou organizací, je taková činnost pokryta již ustanovením § 120 tr. zák. a prospěch získaný předražením služeb je součástí soukromého obohacení pachatele, popřípadě jiných osob dosaženého tímto trestným činem. Jednočinný souběh s trestným činem poškozování spotřebitele podle § 121 tr. zák. je v takovém případě vyloučen.

Účastenství podle § 10 odst. 1 tr. zák. je možné jen na dokonaném trestném činu nebo jeho pokusu. Nepřekročí-li pachatel stadium přípravy k trestnému činu, posoudí se i jednání účastníka jen jako příprava k trestnému činu podle § 7 odst. 1 tr. zák. Zapůjčení peněz vedoucímu prodejny k nákupu zboží určeného po přecenění k prodeji v prodejně na vlastní účet vedoucího a uschování tohoto zboží, jestliže trestná činnost vedoucího zůstala ve stadiu přípravy, je přípravou k trestnému činu zneužívání socialistického podnikání podle § 7 odst. 1, § 120 odst. 1 tr. zák.

K právnímu posouzení machinací v souvislosti s úpravou maloobchodních cen zboží. Jestliže pracovník soc. obchodu v době před úpravou maloobchodních cen nakoupí v prodejně, v níž pracuje, ve větším rozsahu zboží v úmyslu je po zvýšení cen prodat v prodejně na úkor soc. organizace a získat tak cenový rozdíl pro sebe, dopouští se tr. činu zneužívání soc. podnikání podle § 120 odst. 1 tr. zák. Jestliže pachatel za takových okolností si přivlastní zboží, které mu bylo svěřeno, v úmyslu po přecenění zboží v prodejně prodat na svůj účet, dopouští se tr. činu rozkrádání majetku v soc. vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. b) tr. zák. do výše původní ceny zboží a tr. činu zneužívání soc. podnikání podle § 120 odst. 1 tr. zák. Jestliže pachatel při přeceňování zatají zboží avšak nepřivlastní si je, a po přecenění zboží prodá a přivlastní si cenový rozdíl, dopouští se rozkrádání majetku v soc. vlastnictví [§ 132 odst. 1 písm. b) tr.] zák. do výše cenového rozdílu.

Ustanovení § 120 tr. zák. je speciální ve vztahu k ustanovení § 117 tr. zák. Jednočinný souběh trestných činů zneužívání socialistického podnikání podle § 120 tr. zák. a spekulace podle § 117 tr. zák. je proto vyloučen. Jestliže pracovník socialistické organizace nakoupí od organizace před přeceněním zboží a po stanovení vyšší ceny prodává toto zboží v organizaci na její úkor v úmyslu obohatit se o rozdíl v ceně, dopouští se trestného činu zneužívání socialistického podnikání podle § 120 odst. 1 tr. zák. za předpokladu, že tak činí ve větším rozsahu. Jestliže jeho jednání nedosáhlo většího rozsahu, jde o přečin proti zájmům socialistického podnikání podle § 2 písm. d) zák. č. 150/1969 Sb. (zákon o přečinech neobsahuje speciální ustanovení odpovídající ustanovení § 120 tr. zák.).

Pracovník socialistické organizace zabývající se maloobchodním prodejem zboží se může dopustit trestného činu poškozování spotřebitele podle § 121 tr. zák. jen za předpokladu, že předražuje zboží určené k prodeji v rámci obchodní činnosti organizace. Jestliže však takový pracovník prodává na úkor nebo pod jménem socialistické organizace na svůj účet se ziskem předměty potřeby, které si sám opatřil, nejsou tyto předměty potřeby zbožím ve smyslu ustanovení § 121 tr. zák. Ustanovením § 120 tr. zák. o trestné činu zneužívání socialistického podnikání, jehož se v takovém případě pracovník dopouští, je pokryta i skutečnost, že pracovník předměty potřeby popřípadě předražuje, resp. šidí spotřebitele na jejich jakosti, množství nebo váze. Souběh s trestným činem spekulace podle § 117 odst. 1 tr. zák. je v takovém případě vyloučen.