Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25.11.2020, sp. zn. 5 Tdo 1147/2020, ECLI:CZ:NS:2020:5.TDO.1147.2020.1
Datum: 25.11.2020 Sp. zn.: 5 Tdo 1147/2020 Nejvyšší soud
Datum: 25.11.2020 Sp. zn.: 5 Tdo 1147/2020 Nejvyšší soud
Datum: 22.10.2020 Sp. zn.: 5 Tdo 1114/2020 Nejvyšší soud
Přečinu porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku se zpravidla nedopustí statutární orgán obchodní společnosti – daňového dlužníka, pokud jako osoba povinná učinit prohlášení o majetku na základě výzvy správce daně podle § 180 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů, učiní kroky ke splnění této výzvy tím, že pověří zpracováním a podáním takového prohlášení další osoby k tomu způsobilé, které pracují pro obchodní společnost a na něž se statutární orgán důvodně spoléhá. V takovém případě z důvodu (byť i nepřiměřeného) spoléhání se na konkrétní okolnosti statutární orgán nejedná ani s úmyslem nepřímým podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, přestože pověřené osoby nepodaly prohlášení o majetku za povinnou obchodní společnost.
Datum: 29.11.2017 Sp. zn.: 5 Tdo 939/2017 Nejvyšší soud
Pro spáchání přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku postačí nepřímý úmysl podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, nevyžaduje se úmysl přímý podle § 15 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Úmysl přesahující objektivní stránku (někdy též tzv. druhý úmysl, obmysl, dolus coloratus) přečinu podle § 329 odst. 1 tr. zákoníku, který se vztahuje ke způsobení škody nebo jiné závažné újmy jinému anebo k opatření neoprávněného prospěchu sobě nebo jinému, může být naplněn i ve formě eventuálního úmyslu (dolus eventualis).
Datum: 20.09.2017 Sp. zn.: 5 Tdo 645/2017 Nejvyšší soud
Datum: 08.02.2012 Sp. zn.: 5 Tdo 1440/2011 Nejvyšší soud
Datum: 13.09.2011 Sp. zn.: 7 Tdo 1081/2011 Nejvyšší soud
Datum: 16.12.2010 Sp. zn.: 5 Tdo 1524/2010 Nejvyšší soud