Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15.12.2004, sp. zn. 21 Cdo 1556/2004, ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.1556.2004.1
Datum: 15.12.2004 Sp. zn.: 21 Cdo 1556/2004 Nejvyšší soud
Datum: 15.12.2004 Sp. zn.: 21 Cdo 1556/2004 Nejvyšší soud
Datum: 23.10.2003 Sp. zn.: 29 Odo 905/2003 Nejvyšší soud
Datum: 30.06.2003 Sp. zn.: 29 Odo 289/2001 Nejvyšší soud
Datum: 12.02.2003 Sp. zn.: 35 Co 40/2003 Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka Liberec
Datum: 17.01.2003 Sp. zn.: 36 Co 99/2002 Městský soud v Praze
Datum: 29.08.2002 Sp. zn.: 29 Odo 733/2001 Nejvyšší soud
Je-li dovolání podepsáno pouze zástupcem dovolatele na základě plné moci, který ani přes opatření soudu dle § 104 odst. 2, věty první, o. s. ř., vůči němu učiněné, toto zastoupení nedoložil, Nejvyšší soud dovolací řízení dle § 104 odst. 2, věty třetí, o. s. ř. zastaví. Obdobně to platí i pro jiný návrh na zahájení řízení. Jestliže soud z uvedeného důvodu řízení zastaví, je osobou, která z procesního hlediska zavinila zastavení řízení, zástupce účastníka, jemuž lze ve smyslu § 147 odst. 1 o. s. ř. uložit, aby hradil náklady řízení, jež by bez jeho zavinění nevznikly.
Datum: 31.07.2002 Sp. zn.: 29 Odo 358/2002 Nejvyšší soud
Jde-li o nepeněžité plnění z titulu ochrany proti nekalosoutěžnímu jednání, činí paušální sazba odměny advokáta za řízení v prvním stupni 6200 Kč (§ 8 písm. b/ vyhlášky č. 484/2000 Sb.).