Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

Udělil-li dědic v řízení o dědictví svému zástupci plnou moc oprávňující zástupce jen k odmítnutí dědictví, nepostačuje tato plná moc k oprávnění tohoto zástupce, aby zastupoval dědice v celém průběhu řízení o dědictví.

Je-li složitelem navrhováno, aby státní notářství přijalo do notářské úschovy motorové vozidlo za účelem splnění dluhu (§ 69 odst. 1 písm. a/ not. ř.), musí státní notářství nejen učinit potřebná šetření k tomu, zda se nalezne vhodný způsob uschování tohoto vozidla, a v souvislosti s tím pak posouditi, zda jde o věc hodící se k úschově (§ 70 not. ř.), ale také uvážit, zda k účelu sledovanému složitelem by nepostačilo složit do úschovy jen doklady k tomuto vozidlu (technický průkaz a osvědčení o technickém průkazu), popřípadě klíče od vozidla, a v tomto smyslu poskytnout účastníku řízení poučení (§ 4 odst. 2 not. ř.) a vést ho k odpovídající opravě nebo doplnění návrhu (§ 25 not.ř. a § 43 o. s. ř.).

V prípade, že poručitel pomrie pri havárii vlastného motorového vozidla, poisteného podla zmluvy o poistení, treba do aktív dedičstva uviesť poškodené vozidlo v cene, ktorú malo v čase smrti poručitela, a zároveň nárok na plnenie z poistnej zmluvy o poistení majetku. Nie je rozhodujúce, či plnenie z poistnej zmluvy bolo po smrti poručitela použité na úhradu pôžičky poskytnutej poručitelovi za jeho života na kúpu toho istého motorového vozidla. Sumu tejto pôžičky existujúcej v čase smrti poručitela treba uviesť ako dlh do pasív dedičstva a nemožno plnenie z poistnej zmluvy a povinnosť k úhrade pôžičky vzájomne započítavať.

Bylo-li ještě za života bezpodílových spoluvlastníků zahájeno obč. soudní řízení o vypořádání zaniklého bezp. spoluvl. manželů, je v tomto řízení i po smrti jednoho z těchto bezpod. spoluvl. dána pravomoc soudu, který dokončí řízení s dědici. V řízení o dědictví je pak státní notářství vázáno rozhodnutím soudu o tom, co připadá z vypořádaného bezpod. spoluvl. do dědictví po zemřelém bezpod. spoluvl., a tento majetek zařadí do soupisu aktiv a pasív dědictví. Nebylo-li obč. soudní řízení o vypořádání zaniklého bezpod. spoluvl. zahájeno ještě za života obou bezpod. spoluvl., pak již není zákonného podkladu pro toto řízení a nelze u soudu podat úspěšně návrh na vypořádání zaniklého bezpod. spoluvl. proti dědici zemřelého. Podání takového návrhu nemůže dědici bezpod. spoluvl. ani druhému bezpod. spoluvl. uložit státní notářství s poukazem na ust. § 18 not. ř. Postupem (ust. § 18 not. ř.) tu lze řešit jen otázku, zda určitá věc patřila do bezp. spoluvl. zastavitele a jeho bývalého manžela.

Na shodnou žádost všech oprávněných o vydání předmětu úschovy, který byl přijat do notářské úschovy za účelem splnění dluhu s tím, že podle tvrzení složitele není jisto, kdo z oprávněných je skutečných věřitelem, vydá státní notářství předmět úschovy bez souhlasu složitele, neuvedl-li to složitel jako podmínku (§ 72 odst. 1 not. ř.) složitelem tvrzená spornost mezi oprávněnými navzájem nebrání vydání předmětu úschovy.

K některým otázkám řízení o úschovách u státních notářství

Pred právoplatným skončením konania o dedičstve nemôže súd rozhodovať o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k veciam po poručitelovi medzi viacerými dedičmi s poukazom na to, že nadobudli vlastníctvo k týmto veciam smrťou poručitela podla velkosti dedičských podielov.