Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.10.2019, sen. zn. 29 ICdo 151/2017, ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.151.2017.1
Datum: 31.10.2019 Sp. zn.: 29 ICdo 151/2017 Nejvyšší soud
Datum: 31.10.2019 Sp. zn.: 29 ICdo 151/2017 Nejvyšší soud
Datum: 30.10.2019 Sp. zn.: 22 Cdo 2529/2019 Nejvyšší soud
Datum: 26.02.2019 Sp. zn.: 20 Cdo 169/2019 Nejvyšší soud
Není-li dluh povinného součástí společného jmění manželů proto, že do 31. 12. 2013 (tedy před účinností zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) došlo k zúžení společného jmění manželů, lze oprávněného uspokojit z výlučného majetku manžela povinného jen v případě, že to s ohledem na toto zúžení připouští právní úprava obsažená v zákoně č. 40/1964 Sb., občanském zákoníku, účinná do 31. 12. 2013.
Datum: 30.10.2018 Sp. zn.: 22 Cdo 3457/2018 Nejvyšší soud
Datum: 27.03.2018 Sp. zn.: 22 Cdo 6109/2017 Nejvyšší soud
1) Při vypořádání společného jmění manželů vzniklého za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., a zaniklého za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., soud postupuje podle zákona č. 89/2012 Sb.
2) Vypořádává-li soud dosud neuhrazené dluhy, které jsou součástí společného jmění manželů, vychází z jejich výše v době vypořádání. Jestliže některý z manželů po zániku společného jmění hradil takový dluh ze svých výlučných prostředků, má právo na náhradu ve smyslu § 742 odst. 1 písm. c) o. z. Tato skutečnost se projeví ve výroku o povinnosti jednoho z manželů zaplatit druhému určitou částku na vyrovnání jejich vypořádacích podílů.
3) Při vypořádání společného jmění manželů podle zákona č. 89/2012 Sb. soud může rozhodnout, že podíly obou manželů na vypořádávaném jmění nejsou stejné; (tzv. disparita vypořádacích podílů).
Datum: 23.01.2018 Sp. zn.: 20 Cdo 5160/2017 Nejvyšší soud
Datum: 20.09.2017 Sp. zn.: 22 Cdo 3245/2017 Nejvyšší soud