Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30.06.2020, sp. zn. 29 Cdo 2268/2018, ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.2268.2018.1
Datum: 30.06.2020 Sp. zn.: 29 Cdo 2268/2018 Nejvyšší soud
Datum: 30.06.2020 Sp. zn.: 29 Cdo 2268/2018 Nejvyšší soud
Datum: 30.06.2020 Sp. zn.: 29 ICdo 97/2018 Nejvyšší soud
Datum: 31.10.2019 Sp. zn.: 29 NSCR 178/2017 Nejvyšší soud
Důležitými důvody, pro které může insolvenční soud odvolat člena věřitelského výboru postupem podle § 63 odst. 3 insolvenčního zákona, mohou být i skutečnosti, pro něž tato osoba nebyla způsobilá k volbě do věřitelského výboru, obsažené v § 59 odst. 2 insolvenčního zákona.
Datum: 31.07.2019 Sp. zn.: 29 NSČR 206/2017 Nejvyšší soud
Předpokladem pro zjištění úpadku dlužníka ve formě předlužení k návrhu věřitele není osvědčení existence další osoby se splatnou pohledávkou vůči dlužníku.
Datum: 25.03.2019 Sp. zn.: 29 Cdo 561/2017 Nejvyšší soud
Ujednání o slevě ve výši pozastávky pro případ nevyčerpání záruky v důsledku úpadku zhotovitele je platným ujednáním vyjadřujícím hodnotu nerealizované záruky.
Datum: 29.11.2018 Sp. zn.: 29 ICdo 121/2016 Nejvyšší soud
Datum: 28.11.2018 Sp. zn.: 29 Cdo 5295/2016 Nejvyšší soud
Jestliže v průběhu exekuce na majetek povinného srážkami ze mzdy povinného nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení vedeného na majetek povinného uvedené v § 109 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona, provádí plátce mzdy srážky ze mzdy povinného dále, ale nevyplácí je oprávněnému, dokud tyto účinky nepominou. Pominou-li účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení na základě některého z „jiných“ rozhodnutí o insolvenčním návrhu (§ 142 a § 146 odst. 1 insolvenčního zákona), vyplatí plátce mzdy povinného sražené částky oprávněnému.