Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10.12.2003, sp. zn. 6 Tdo 1426/2003, ECLI:CZ:NS:2003:6.TDO.1426.2003.1
Datum: 10.12.2003 Sp. zn.: 6 Tdo 1426/2003 Nejvyšší soud
Datum: 10.12.2003 Sp. zn.: 6 Tdo 1426/2003 Nejvyšší soud
Datum: 22.01.2003 Sp. zn.: 4 Tz 82/2002 Nejvyšší soud
Datum: 18.09.2002 Sp. zn.: 6 Tdo 672/2002 Nejvyšší soud
Datum: 26.04.2001 Sp. zn.: 7 To 200/2001 Krajský soud v Plzni
Výslechy svědků provedené v době, kdy bylo vedeno řízení proti uprchlému, aniž by byly splněny pro tento postup zákonné podmínky § 302 a násl. tr. ř., nejsou procesně použitelné v řízení před soudem a je třeba je opakovat.
Datum: 21.11.2000 Sp. zn.: 3 To 46/2001 Vrchní soud v Praze
I když se přípravné řízení proti obžalovanému důvodně konalo ve formě řízení proti uprchlému (§ 302 odst. 1 tr. ř.), je povinností soudu po podání obžaloby zjišťovat, zda u obžalovaného přetrvávají důvody pro tento zvláštní způsob řízení i ve stadiu řízení před soudem, tzn. zda se obžalovaný nadále vyhýbá některým ze způsobů uvedených v ustanovení § 302 odst. 1 tr. ř. trestnímu řízení. Pokud tomu tak již není, soud pokračuje v řízení podle obecných ustanovení trestního řádu, a nikoliv podle zvláštních ustanovení o konání řízení proti uprchlému.
Datum: 21.04.1998 Sp. zn.: 7 Tz 50/98 Nejvyšší soud
Datum: 13.04.1995 Sp. zn.: 8 To 10/94 Nejvyšší soud