Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25.10.2012, sp. zn. 21 Nd 299/2012, ECLI:CZ:NS:2012:21.ND.299.2012.1
Datum: 25.10.2012 Sp. zn.: 21 Nd 299/2012 Nejvyšší soud
Datum: 25.10.2012 Sp. zn.: 21 Nd 299/2012 Nejvyšší soud
Datum: 19.10.2012 Sp. zn.: 11 Tvo 31/2012 Nejvyšší soud
Datum: 17.10.2012 Sp. zn.: 8 Tdo 1094/2012 Nejvyšší soud
Byl-li pachatel, který trpí duševní poruchou, odsouzen k trestu odnětí svobody, jenž byl podmíněně odložen na zkušební dobu (§ 82 odst. 1 tr. zákoníku), a nejsou-li splněny zákonné podmínky pro uložení ochranného léčení podle § 99 odst. 1 nebo 2 tr. zákoníku, nelze pachateli jako přiměřenou povinnost podle § 82 odst. 2 tr. zákoníku uložit povinnost, aby se podrobil ochrannému léčení, neboť takový postup je nepřijatelným obcházením zákona. Odůvodňuje-li to porucha osobnosti pachatele a s tím související povaha jím spáchaného trestného činu, soud může pachateli uložit jako přiměřenou povinnost k vedení řádného života ve zkušební době podmíněného odsouzení ve smyslu § 82 odst. 2 tr. zákoníku a § 48 odst. 4 tr. zákoníku povinnost spočívající v zajištění odpovídající psychiatrické terapie (nikoliv podrobení se ochrannému léčení ve smyslu § 99 tr. zákoníku), obdobně jako je tomu u přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku týkající se léčení závislosti na návykových látkách.
Datum: 17.10.2012 Sp. zn.: 21 Cdo 2596/2011 Nejvyšší soud
Datum: 11.10.2012 Sp. zn.: 6 To 58/2012 Vrchní soud v Olomouci
Z ustanovení § 55a, § 55b tr. ř. ani § 41 odst. 6 tr. ř. a rovněž z jiných ustanovení trestního řádu upravujících práva obhajoby neplyne, že by protokol o hlavním líčení bylo nezbytné vyhotovit a obhájci doručit před přednesením závěrečných řečí. Jen z jeho doručení až po vyhlášení rozhodnutí soudem prvního stupně proto nelze vyvozovat závěr o porušení práva obviněného na spravedlivý proces.
Datum: 10.10.2012 Sp. zn.: 31 Cdo 488/2010 Nejvyšší soud
Datum: 10.10.2012 Sp. zn.: 31 Cdo 503/2011 Nejvyšší soud