Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 08.11.1960, sp. zn. 5 Tz 68/60, ECLI:CZ:NS:1960:5.TZ.68.1960.1
Datum: 08.11.1960 Sp. zn.: 5 Tz 68/60 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 08.11.1960 Sp. zn.: 5 Tz 68/60 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 27.09.1960 Sp. zn.: 8 Tz 11/60 Nejvyšší soud ČSSR
Přídavky na děti (rodinné přídavky) jsou podle § 11 č. 3 a § 30 a násl. zák. č. 54/1956 Sb. o nemocenském pojištění zaměstnanců dávkami nemocenského pojištění a proto požívají ochrany podle §§ 245, 246 tr. zák.
Podle § 10 odst. 3 písm. d) a § 47 odst. 2 opatření ÚRO (vyhl. č. 91/1958 Sb. vymáhá náhradu škod vzniklých při provádění nemocenského pojištění krajská odborová rada, z čehož nutno dovodit, že řízení o takových nárocích nepřísluší soudům v řízení občanskoprávním ani v řízení trestním.
Pouzhé konstatování, že obžalovaný byl vícekrát trestán, je mechanickým hodnocením, resp. pouhým zjišťováním skutečnosti, která sama o sobě nemůže být dostatečným podkladem pro posouzení otázky, jaký trest bude nezbytně nutný, aby byl v konkrétním případě splněn výchovný účel.
Přestupek podle § 91 odst. 1, 2 tr. zák. spr. předpokládá nepravdivé údaje učiněné v řízení před veřejným orgánem nebo ve správním řízení.
Datum: 30.08.1960 Sp. zn.: 8 Tz 6/60 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 30.07.1960 Sp. zn.: 5 To 437/59 Krajský soud v Brně
Datum: 10.07.1960 Sp. zn.: 4 Tz 25/60 Nejvyšší soud ČSR
Datum: 10.06.1960 Sp. zn.: 4 Tz 23/60 Nejvyšší soud ČSR
Z hlediska ustanovení § 1 odst. 1 tr. zák. nutno při výměře trestu zhodnotit zvláště i osobu pachatele a možnosti jeho nápravy, a teprve potom po pečlivém zvážení a zhodnocení všech okolností pro výměru trestu rozhodných možno uložit takový trest, který plně odpovídá účelu trestu podle ustanovení § 17 odst. 1 písm. b), c) tr. zák.
Datum: 18.03.1960 Sp. zn.: 7 Tz 44/60 Nejvyšší soud ČSR