Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30.12.2013, sp. zn. 20 Cdo 1851/2013, ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.1851.2013.1
Datum: 30.12.2013 Sp. zn.: 20 Cdo 1851/2013 Nejvyšší soud
Datum: 30.12.2013 Sp. zn.: 20 Cdo 1851/2013 Nejvyšší soud
Datum: 05.12.2012 Sp. zn.: 24 Co 261/2012 Krajský soud v Hradci Králové
Datum: 22.08.2011 Sp. zn.: 21 Cdo 1065/2010 Nejvyšší soud
Datum: 14.04.2010 Sp. zn.: Cpjn 204/2008 Nejvyšší soud
I. Soud v řízení o rozvod manželství rodičů nezletilých dětí se (vedle zkoumání podmínek podle § 24 odst. 1, 2, případně podle § 24a odst. 1, 2 zákona o rodině) omezí pouze na zjištění, zda byl ve smyslu § 26 cit. zákona naplněn požadavek pravomocné úpravy výkonu rodičovské zodpovědnosti. Vyjdou-li v průběhu rozvodového řízení najevo skutečnosti, jež budou zakládat úvahy o změně poměrů ve věci péče o nezletilé, nic sice nebude bránit rozvodovému soudu, aby dal z úřední povinnosti podnět soudu péče o nezletilé k zahájení (nového) řízení v uvedené věci, avšak sama tato skutečnost bude zpravidla bez vlivu na rozhodování o žalobě o rozvod manželství, ledaže by byly splněny podmínky pro aplikaci § 24 odst. 2 zákona o rodině stanovícího, že mají-li manželé nezletilé děti, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by to v rozporu se zájmem těchto dětí, daným zvláštními důvody.
II. Při rozhodování o změně výše výživného pro děti po rozvodu manželství rodičů se pokládá pro zkoumání změny poměrů za rozhodný stav v době vyhlášení (vydání) rozhodnutí o úpravě výživného pro dobu po rozvodu podle § 26 zákona o rodině.
Datum: 12.03.2010 Sp. zn.: Cpjn 19/2007 Nejvyšší soud
Datum: 24.10.2002 Sp. zn.: 29 Co 329/2002 Městský soud v Praze
Datum: 31.01.1994 Sp. zn.: 7 Co 214/94 Krajský soud v Českých Budějovicích