Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18.06.2003, sp. zn. 35 Odo 619/2002, ECLI:CZ:NS:2003:35.ODO.619.2002.1
Datum: 18.06.2003 Sp. zn.: 35 Odo 619/2002 Nejvyšší soud
Datum: 18.06.2003 Sp. zn.: 35 Odo 619/2002 Nejvyšší soud
Datum: 29.01.2003 Sp. zn.: 25 Cdo 273/2002 Nejvyšší soud
Nárok na náhradu nákladů na výživu pozůstalým podle § 448 obč. zák. má charakter opětujícího se plnění a promlčuje se jako celek.
Datum: 14.11.2002 Sp. zn.: 25 Cdo 279/2001 Nejvyšší soud
Nárok zdravotní pojišťovny podle § 20a zákona č. 550/1991 Sb. (nyní ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb.) je nárokem na náhradu škody, který se promlčuje v promlčecí době podle § 106 obč. zák.
Datum: 17.04.2002 Sp. zn.: 22 Cdo 432/2002 Nejvyšší soud
Datum: 20.09.2001 Sp. zn.: 29 Cdo 2077/2000 Nejvyšší soud
Pohledávka státu na vyplacení dražební jistoty, která byla složena u banky podle zákona č. 427/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů, se promlčuje ve tříleté promlčecí době (§ 101 obč. zák.).
Datum: 22.07.1999 Sp. zn.: 30 Cdo 1229/99 Nejvyšší soud
Promlčecí doba podle ustanovení § 104 obč. zák. začíná běžet nikoli za rok ode dne působení skutečností uvedených v § 22 vyhlášky č. 49/1964 Sb. ve znění vyhlášky č. 55/1979 Sb., nýbrž za rok ode dne, kdy se projevilo tělesné poškození nebo nastala smrt.
Datum: 07.10.1990 Sp. zn.: 6 Co 1008/89 Krajský soud v Českých Budějovicích