Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27.01.1960, sp. zn. 5 Co 1060/60, ECLI:CZ:KSUL:1960:5.CO.1060.1960.1
Datum: 27.01.1960 Sp. zn.: 5 Co 1060/60 Krajský soud v Ústí nad Labem
Datum: 27.01.1960 Sp. zn.: 5 Co 1060/60 Krajský soud v Ústí nad Labem
Datum: 23.01.1960 Sp. zn.: Cz 442/59 Nejvyšší soud ČSR
Datum: 22.01.1960 Sp. zn.: 1 Tz 52/59 Nejvyšší soud ČSR
Vrácení věci odsouzenému ve smyslu § 88 odst. 1 tr. ř. předpokládá, aby soud zjistil okolnosti nabytí peněz (původ věcí) v souvislosti s trestnou činností pro kterou byl pachatel odsouzen, aby nedošlo k obohacení z trestné činnosti.
Datum: 22.01.1960 Sp. zn.: 1 Tz 56/59 Nejvyšší soud ČSR
Instituce zahlazení odsouzení sleduje, aby odsouzenému, který vedl po odpykání trestu po určitou, zákonem stanovenou dobu, řádný život pracujícího člověka, nebylo předcházející odsouzení překážkou v dalším životě. Šlo-li o více odsouzení, u nichž je zahlazení u každého třeba uplynutí tříleté doby po odpykání trestu stačí když tato doba uplyne po odpykání posledního trestu.
Datum: 19.01.1960 Sp. zn.: 2 Tz 1/60 Nejvyšší soud ČSR
Dodatkový trest nepřichází v úvahu, byl-li k mimořádnému opravnému prostředku zrušen rozsudek vyhlášený před dalším rozsudkem, jímž nebyl uložen trest dodatkový.
Datum: 15.01.1960 Sp. zn.: 7 Tz 108/59 Nejvyšší soud ČSR
Datum: 15.01.1960 Sp. zn.: Tzv 58/59 Nejvyšší soud ČSR
V procesu prohlubování socialistického charakteru armády se otázky kázně - vedle opatření velitelských či soudních orgánů - stávají stále více záležitostí vojenských kolektivů. Soud je povinen při ukládání trestů přihlížet ke sdělením a zárukám vojenských kolektivů zajišťujících převýchovu pachatele.