Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2018, sen. zn. 29 ICdo 121/2016, ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.121.2016.1
Datum: 29.11.2018 Sp. zn.: 29 ICdo 121/2016 Nejvyšší soud
Datum: 29.11.2018 Sp. zn.: 29 ICdo 121/2016 Nejvyšší soud
Datum: 28.11.2018 Sp. zn.: 29 ICdo 85/2017 Nejvyšší soud
Započtení není způsobem či formou (s)plnění dluhu, takže pro účely posouzení, zda nejde o neúčinný právní úkon ve smyslu § 111 insolvenčního zákona, započtení nemůže (objektivně vzato) odporovat pravidlu vyjádřenému v odstavci 1 větě druhé tohoto ustanovení. Započtení, k němuž došlo poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení na majetek dlužníka, není ani úkonem vedoucím k „nikoli zanedbatelnému zmenšení majetku náležejícího do majetkové podstaty dlužníka“. Jestliže právní úkon, jímž dlužník poté, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, započetl svou pohledávku proti pohledávce věřitele, nevedl k podstatné změně ve skladbě, využití nebo určení majetku, který může náležet do jeho majetkové podstaty, pak nejde o neúčinný právní úkon bez zřetele k tomu, že současně nešlo o právní úkon ve smyslu § 111 odst. 2 insolvenčního zákona.
Datum: 24.10.2018 Sp. zn.: 29 ICdo 72/2016 Nejvyšší soud
Rozhodčí nález je listinou, která je způsobilá doložit v insolvenčním řízení vykonatelnost pohledávky věřitele (§ 177 věta druhá insolvenčního zákona, ve znění účinném do 30. června 2017).
Datum: 20.09.2018 Sp. zn.: 29 ICdo 93/2016 Nejvyšší soud
Datum: 29.08.2018 Sp. zn.: 29 NSCR 193/2016 Nejvyšší soud
Datum: 29.08.2018 Sp. zn.: 29 NSCR 150/2016 Nejvyšší soud
Datum: 24.04.2018 Sp. zn.: 29 NSCR 75/2016 Nejvyšší soud