Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

V řízení o žalobě na ochranu průmyslového vzoru soud neposuzuje zápisnou způsobilost (zejména novost a individuální povahu) průmyslového vzoru, a to ani za situace, kdy tuto otázku již zkoumal Úřad průmyslového vlastnictví z jiného než žalovaným namítaného důvodu nezpůsobilosti registrace; ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 207/2000 Sb. (ve znění pozdějších předpisů)tím není dotčeno.

Ustanovení § 53 odst. 1 a 2 zákona č. 527/1990 Sb. svěřuje soudu nikoli rozhodování o tom, kdo je majitelem průmyslového vzoru, nýbrž o tom, kdo je původcem průmyslového vzoru (§ 53 odst. 1 tohoto zákona) anebo vyřešení sporu o právu podat přihlášku průmyslového vzoru, a rozhodnout případně, zda toto právo přísluší jiné osobě než přihlašovateli (§ 53 odst. 2 téhož zákona).Ustanovení § 80 odst. 2 zákona č. 527/1990 Sb. se vztahuje jen na případy, v nichž byla za účinnosti dříve platného zákona č. 84/1972 Sb. podána přihláška průmyslového vzoru autorem průmyslového vzoru nebo jeho dědicem (ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 dříve platného zákona č. 84/1972 Sb.).Ve smyslu ustanovení § 44 a § 45 zákona č. 527/1990 Sb. je rozhodné, pro kterého zaměstnavatele vytvořil původce průmyslový vzor ke splnění úkolu v pracovním poměru, aby tak mohlo právo původce průmyslového vzoru přejít na zaměstnavatele podle ustanovení § 44 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb., ovšem nebylo-li smlouvou stanoveno jinak

K riešeniu niektorých ďalších otázok týkajúcich sa objavov, vynálezov, zlepšovacích návrhov a priemyselných vzorov v praxi súdov

Ochrana podle ustanovení § 352 odst. 1 zákona č. 141/1950 Sb. (srov. § 509 bod 1 o. z.) náleží organizaci proti občanu (kterému bylo uděleno povolení k prodeji zboží podle ustanovení § 25 odst. 1 zákona č. 127/1981 Sb. nebo zákona č. 130/1981 Sb.) také v případech, je-li jí vyrobené zboží koupené v obchodě opatřováno dalšími označeními nebo vyobrazeními a znovu prodáváno spotřebitelům, jde-li přitom o jednání, jež je v hospodářském styku způsobilé poškodit organizaci.

Ustanovení § 118 zákona č. 84/1972 Sb. o nevrácení odměn za objevy, vynálezy, zlepšovací návrhy a průmyslové vzory, pokud byly nabyty v dobré víře, nelze použít na jiné případy než ty, které jsou v tomto ustanovení uvedeny. Došlo-li k přeplatku odměny z jiných důvodů (např. pro nesprávný výpočet), je autor povinen odpovídající částku vrátit bez ohledu na to, zda odměnu přijal v dobré víře či nikoliv.

K některým otázkám uplatňování ustanovení zákona č. 84/1972 Sb. o objevech, vynálezech, zlepšovacích návrzích a průmyslových vzorech v praxi soudů.