Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

Inventurní soupisy, jimiž se zachycuje skutečný stav hospodářských prostředků, je třeba považovat za výkazy sloužící ke kontrole národního hospodářství ve smyslu ustanovení § 125 a 126 tr. zák. o trestných činech narušování řízení, plánování a kontroly národního hospodářství. Nepravdivý údaj v inventurním soupisu, v jehož důsledku nemohl být odhalen výrazný schodek vzniklý na kontrolované provozovně, je údajem o závažné skutečnosti ve smyslu § 125 a 126 tr. zák. Vedoucí inventurní komise je odpovědným pracovníkem ve smyslu ustanovení § 126 tr. zák. Jednání spočívající v nedbalém provedení inventury, v jehož důsledku nebyl odhalen schodek, nelze posoudit jako trestný čin porušování povinnosti v provozu socialistické organizace podle § 130 tr. zák., poněvadž škoda, která nebyla odhalena, není následkem takového jednání, ale vznikla již předtím.

Odpovědným hosp. pracovníkem (§ 127 odst. 1 tr. zák.) může být i pracovník státu nebo státní správy, pokud plní úkoly v hosp. oblasti. 

Tr. čin porušování povinnosti při nakládání s fin. a hmot. prostř. podle § 127 odst. 1 tr. zák. je spáchán již tím, že odpovědný hosp. pracovník v úmyslu zajisti soc. organ. neoprávněné výhody neoprávněně vytvoří finanční fond nebo rezervy. Neoprávněné nakládání s takto vytvořenými fondy nebo rezervami může pak zakládat znaky tohoto tr. činu podle dalších alternativ, popřípadě znaky trestného činu podle § 127 odst. 2 tr. zák. nebo jiných trestných činů. 

Při neoprávněném vytváření finančních fondů je nerozhodné, na úkor kterého subjektu se tak děje a která sféra vlastnictví je tím dotčena. Zpravidla tu půjde o nelegální získání fin. prostř. způsobem, který by jinak naplnil znaky jiného tr. činu. Proto i podvodné získání finančních prostředků z majetku v osobním vlastnictví je třeba považovat za podmínek § 127 odst. 1 tr. zák. ze neoprávněné vytváření fin. fondů.

Neoprávněnou výhodou ve smyslu § 127 odst. 1 tr. zák. je taková výhoda, které by socialistická organizace nebo její složka nedosáhla při zachování hospodářské kázně.

Zpráva o výsledcích průzkumu a zhodnocení rozhodovací činnosti krajských soudů jako soudů prvního stupně.

Z rozboru a zhodnocení praxe orgánů činných v trestním řízení při postihu trestných činů proti hospodářské kázni (§ 125 až § 130 tr. zák.).

I. Obhajobu obviněného třeba vždy prověřit, i když ji obviněný uplatnil teprve v řízení před soudem a nikoliv v dřívějších stádiích řízení.

II. Trestný čin porušování povinnosti při nakládání s finančními a hmotnými prostředky podle § 127 odst. 1 tr. zák. je dokonán již neoprávněným vytvořením finančních fondů nebo rezerv ve větším rozsahu v úmyslu v tomto ustanovení uvedeném.

Za neoprávněné vytváření nebo používání finančních fondů nebo rezerv anebo za neoprávněné nakládání s hmotnými prostředky ve větším rozsahu ve smyslu § 127 odst. 1 tr. zák. je třeba považovat takové dispozice, jejichž objem vyjádřený v penězích převyšuje částku 5000 Kčs.

Nejsou-li splněny podmínky trestní odpovědnosti podle § 127 odst. 1 tr. zák. pouze proto, že není naplněn znak "ve větším rozsahu", vylučuje to trestní odpovědnost i podle ustanovení třetího oddílu druhé hlavy zvláštní části trestního zákona o trestných činech proti majetku v socialistickém vlastnictví, podle nichž by mohl být skutek posouzen, kdyby nebylo speciálního ustanovení § 127 odst. 1 tr. zák.

III. Ustanovení § 127 odst. 1, 2 tr. zák. o trestných činech porušování povinnosti při nakládání s finančními a hmotnými prostředky jakožto trestné činy proti hospodářské kázni jsou ustanoveními speciálními vůči trestnému činu rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 tr. zák.

IV. Odpovědným hospodářským pracovníkem je třeba rozumět každého pracovníka, který v rámci svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce odpovídá za splnění, byť i dílčích hospodářských úkolů socialistické organizace nebo její složky. Odpovědným hospodářským pracovníkem ve smyslu § 127 odst. 1, 2 tr. zák. je zejména i hospodářský pracovník, do jehož povinností náleží též nakládání se svěřenými finančními nebo hmotnými prostředky.

V. Ustanovení § 127 odst. 2 tr. zák. je vůči ustanovení § 127 odst. 1 tr. zák. ustanovením speciálním. Pokud odpovědný hospodářský pracovník neoprávněně vytváří nebo používá finanční fondy, popř. neoprávněně nakládá s hmotnými prostředky jedině proto, aby z těchto fondů nebo prostředků poskytoval neoprávněné nebo nepřiměřené výhody za práce vykonané ve prospěch socialistické organizace v úmyslu zajistit plnění úkolů této organizace, naplňuje pouze znaky trestného činu porušování povinnosti při nakládání s finančními a hmotnými prostředky § 127 odst. 2 tr. zák., pokud by zejména vzhledem k nápadnému nepoměru těchto výhod k hodnotě vykonaných prací nešlo o čin přísněji trestný.

Jestliže však odpovědný hospodářský pracovník neoprávněně vytváří nebo používá finanční fondy, popř. neoprávněně nakládá s hmotnými prostředky, jednak aby zajistil socialistické organizaci nebo její složce neoprávněné výhody, jednak aby při splnění zákonných podmínek uvedených v § 127 odst. 2 tr. zák. z těchto fondů nebo prostředků poskytovatel za práce vykonané ve prospěch socialistické organizace neoprávněné nebo nepřiměřené výhody, nelze vyloučit jednočinný souběh trestných činů podle § 127 odst. 1 a § 127 odst. 2 tr. zák.

Pachatelem tr. činu dodávky výrobku a prací zvlášť vadné jakosti podle § 128 tr. zák. může být jen takový odpovědný hosp. pracovník, který má pravomoc rozhodovat o tom, které výrobky mají být odběrateli dodány. Tohoto tr. činu se nemůže dopustit mistr, který na svěřeném úseku výroby odpovídá pouze za včasné a kvalitní zhotovení výrobků nebo prací. Jednání takového mistra, kterým při výrobě porušil důležitou povinnost tím, že do převodových skříní namontoval vadná kulič. ložiska, což mělo za následek, že podniku v důsledku reklamace takto vadného výrobku vznikla škoda, zakládá tr. čin porušování povinnosti podle § 129 tr. zák., pokud tato škoda přesahuje částku 5000 Kčs. V případě, že by škoda tuto částku nepřesahovala, bylo by nutno takového jednání posoudit jako provinění [§ 21 písm. c) zák. č. 38/1961 Sb. o MLS, ev. podle § 40 písm. c) zák. č. 60/1961 Sb.] o úkolech nár. výborů při zajišťování soc. pořádku.

Odpovědným pracovníkem ve smyslu ustanovení § 126 tr. zák. je nutno rozumět pracovníka v takové funkci, ve které vyhotovuje výkazy a hlášení o závažných skutečnostech, týkajících se určitého úseku národního hospodářství, přičemž tyto výkazy slouží k řízení, plánování a kontrole nár. hospodářství. Odpovědnou funkcí je nutno rozumět nejen funkci v hospodářství, ale i funkci ve státním aparátu. Odpovědným pracovníkem není pracovník, pokud vyhotovuje výkazy a hlášení, která se týkají pouze jeho osobního pracovního výkonu nebo prostředků, ev. výrobních nástrojů, za které na svém pracovišti osobně odpovídá.