Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28.05.2008, sp. zn. 29 Odo 423/2006, ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.423.2006.1
Datum: 28.05.2008 Sp. zn.: 29 Odo 423/2006 Nejvyšší soud
Datum: 28.05.2008 Sp. zn.: 29 Odo 423/2006 Nejvyšší soud
Datum: 22.04.2008 Sp. zn.: 29 Odo 661/2006 Nejvyšší soud
Zástavní právo váznoucí na věci nezaniká reálným rozdělením věci na více samostatných věcí v právním smyslu. Při reálném rozdělení věci zatížené zástavním právem na více samostatných věcí v právním smyslu vzniká zástavnímu věřiteli k novým věcem v právním smyslu vespolné (simultánní) zástavní právo. To platí i při reálném rozdělení zástavy, kterou je bytový dům nebo budova (nemovitost), na jednotky podle zákona č. 72/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů.
Datum: 30.10.2007 Sp. zn.: 21 Cdo 3161/2006 Nejvyšší soud
Datum: 31.05.2007 Sp. zn.: 29 Odo 784/2005 Nejvyšší soud
Datum: 17.05.2006 Sp. zn.: 21 Cdo 2098/2005 Nejvyšší soud
Datum: 03.05.2006 Sp. zn.: 21 Cdo 1348/2005 Nejvyšší soud
Datum: 08.03.2006 Sp. zn.: 29 Odo 1020/2004 Nejvyšší soud
Pro posouzení, zda věřitel ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 328/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, získal soudcovské zástavní právo k nemovitostem v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu, bylo i před 1. lednem 2001 rozhodující, kdy nabylo právní moci usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem.
Datum: 28.05.2008 Sp. zn.: 29 Odo 423/2006 Nejvyšší soud
Datum: 22.04.2008 Sp. zn.: 29 Odo 661/2006 Nejvyšší soud
Zástavní právo váznoucí na věci nezaniká reálným rozdělením věci na více samostatných věcí v právním smyslu. Při reálném rozdělení věci zatížené zástavním právem na více samostatných věcí v právním smyslu vzniká zástavnímu věřiteli k novým věcem v právním smyslu vespolné (simultánní) zástavní právo. To platí i při reálném rozdělení zástavy, kterou je bytový dům nebo budova (nemovitost), na jednotky podle zákona č. 72/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů.
Datum: 30.10.2007 Sp. zn.: 21 Cdo 3161/2006 Nejvyšší soud
Datum: 31.05.2007 Sp. zn.: 29 Odo 784/2005 Nejvyšší soud
Datum: 17.05.2006 Sp. zn.: 21 Cdo 2098/2005 Nejvyšší soud
Datum: 03.05.2006 Sp. zn.: 21 Cdo 1348/2005 Nejvyšší soud
Datum: 08.03.2006 Sp. zn.: 29 Odo 1020/2004 Nejvyšší soud
Pro posouzení, zda věřitel ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 328/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, získal soudcovské zástavní právo k nemovitostem v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu, bylo i před 1. lednem 2001 rozhodující, kdy nabylo právní moci usnesení soudu o nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem.